Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-197/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                               Новотроїцький районний суд       

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого - судді: –ОСОБА_1

при секретарі:  –ОСОБА_2

з участю представника позивача –ОСОБА_3;

відповідача: не з’явився;

представника 3-ї особи: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу та визнання права власності на спірне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 23.12.2010 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу та визнання права власності на спірне майно, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до договору купівлі-продажу продукції від 12.11.2010 року, вона придбала у відповідача усі будівельні матеріали, з яких складається будівля колишнього дитячого садка, який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цегла, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук. У відповідності до п. 2.1. договору купівлі-продажу, продавець повинен передати матеріали з яких складається напівзруйнована будівля колишнього дитячого садка, який знаходиться в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області протягом семи днів з дня підписання договору, шляхом доставки будівельних матеріалів за адресою місцезнаходження покупця (смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області). Станом на 06.12.2010 року, відповідач свого зобов’язання по передачі їй будівельних матеріалів не виконав та відмовляється передати будівельні матеріали, за які нею повністю сплачено 12000 гривень, що підтверджується п. 3.1  договору. Так як відповідач, не виконуючи умови договору, не визнає що вона набула права власності на зазначені матеріали, тому просить зобов’язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року, шляхом доставки їй визначений договором товар за адресою смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області та визнати за нею право власності  на усі будівельні матеріали з яких складається будівля колишнього дитячого садка, який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: на фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цеглу, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук, придбане нею на підставі договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_3 у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Наполягає на зобов’язанні відповідача виконати умови договору купівлі-продажу від 12.11.2010 року, шляхом доставити позивачу визначений договором товар за адресою смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області та визнати за позивачем право власності  на усі будівельні матеріали з яких складається будівля колишнього дитячого садка, який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: на фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цеглу, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук, придбане нею на підставі договору купівлі-продажу. Судові витрати в сумі 240 гривень просить віднести на рахунок позивача і з відповідача не стягувати.

Відповідач до судового засідання не з’явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечує щодо визнання права власності на будівельні матеріали придбані позивачкою на підставі договору купівлі-продажу. Суд вважає можливим слухати справу без участі відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Представник 3-ї особи, до судового засідання не з’явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проти позову заперечують, та просять зупинити провадження по справі, у зв’язку з подачею Бруснінською сільською радою касаційної скарги, яка знаходиться в Вищому господарському суді України, до вирішення спору по сутті. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника 3-ї особи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування, визнання позову відповідачем та заперечення проти позову 3-ї особи, та ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання умов договору купівлі-продажу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм  правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на будівельні матеріали з яких складається будівля колишнього дитячого садка, який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити – 240 штук, цегла, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі – 100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук, внаслідок правочину купівлі-продажу.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст. 328, 392, 509, 510, 525-530, 629, 663, 655 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»від 28.04.1978 року, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом. В даному випадку позивач отримав спірне рухоме майно, внаслідок правочину купівлі-продажу.

В судовому засіданні встановлено: факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу будівельних матеріалів бувших у використанні, з яких складається будівля колишнього дитячого садка, який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цегла, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук, тобто вчинення правочину не забороненого законом.  

Факт порушення відповідачем зобов’язання перед позивачем щодо передачі матеріалів з яких складається напівзруйнована будівля колишнього дитячого садка, який знаходиться в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області протягом семи днів з дня підписання договору, шляхом доставки будівельних матеріалів за адресою місцезнаходження позивача в смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач відповідно до ст. 509, 510, 526-530 ЦК України та договору купівлі-продажу, взяв на себе зобов’язання доставити будівельні матеріали за адресою місцезнаходження позивача, а саме в смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив умови договору і не доставив рухоме майно, будівельні матеріали, до місця помешкання позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Представник позивача у суді довела факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу, і факт невиконання відповідачем обумовлених зобов’язань по договору про доставку рухомого майна будівельних матеріалів, бувших у використанні.  

Приймаючи до уваги доведені у суді обставини суд, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку що є підстави для задоволення позову і зобов’язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу і визнання за позивачем права приватної власності на спірне рухоме майно.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, то суд вважає можливим віднести судові витрати в сумі 240 гривні за рахунок позивача і з відповідача не стягувати.

На підставі зазначеного ст. 328, 392, 509, 510, 525-530, 629, 663, 655 ЦК України; ст. 2, 12, 13 Закону України «Про власність»; п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними»від 28.04.1978 року, і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 про зобов’язання виконати умови договору купівлі-продажу та визнання права власності на спірне рухоме майно - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонської гвардійської дивізії №15 АДРЕСА_1, доставити будівельні матеріали з яких складається будівля колишнього дитячого садка і який розташований в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цегла, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук до місця знаходження позивача ОСОБА_4 в смт. Новотроїцьке вул. Заводська №15 Новотроїцького району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_4, мешканкою смт. Новотроїцьке вул. Заводська будинку №15 Новотроїцького району Херсонської області право приватної власності на нерухоме майно: будівельні матеріали з яких складається будівля колишнього дитячого садка, розташованого в с. Брускінське Великоолександрівського району Херсонської області, а саме: фундаментні блоки в кількості –250 штук, перекриття –залізно-бетонні плити –240 штук, цегла, з якої складаються стіни та перегородки напівзруйнованої будівлі –100 тисяч штук, дерев’яні перекриття даху –20 м3, шифер –300 листів, сходи бетонні –8 штук, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 12.11.2010 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду                                                                                         ОСОБА_1