Справа № 1 - 8 2006р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Іменем Украины

02 февраля 2007 года                                                                                      пгт. Черниговка.

Черниговский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Глянь С.И. при секретаре Сивак В.Г. с участием прокурора Усенко Ю.Д. рассмотрев на предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1., образование высшее, разведённого, имеет на иждевении малолетнего ребёнка, трудоспособного, не работающего, состоит на учёте в центре «Занятость», ранее не судимого,

- обвиняемого по ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. обвиняется в том, что работая старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела обеспечения взыскания просроченных налоговых обязательств Пологовской МГНИ при проведении проверки сохранности активов - 01.10. 2005 года на имущество ООО «Нива» в связи с возникшей налоговой задолженностью с целью погашения возникшего налогового долга было описано: автомобиль ВАЗ-2121 г\н НОМЕР_1и семена подсолнечника весом 84550 кг, которые были переданы на ответственное хранение ООО «Нива» и из которого 31.10.2005 г.директором ООО «Нива» было произведено отчуждение 84500 кг семян подсолнечника в пользу ОАО «Владовское РТП» - 23.05.2005 года выехал в ООО «Нива» и составил инвентаризационную опись № 7 датированную 17.05.2006 года в которую внёс заведомо ложные сведения о том, что семена подсолнечника в количестве 84500 кг находяться в налички на складах ООО «Нива»., чем совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины, квалифицирующими признаками которого служебный подлог.

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 366 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки поскольку он уволился с государственной налоговой инспекции, состоит на учёте в центре «Занятость», раскаялся в содеянном.

Прокурор Усенко Ю.Д. против освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражал.

Принимая во внимание мнение прокурора, что ОСОБА_1. совершил нетяжкое преступление, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, уволился с занимаемой должности (работы), в настоящий период пребывает на учёте в центре занятости, решением апелляционного суда Запорожской области от 05.07.2005 г.Пологовская МГНИ обязана списать сумму налоговой задолженности в размере 266257,06 грн., на которую была начислена пеня 33,3 тыс. грн., а поданная Пологовской МГНИ кассационная жалоба не приостанавливает исполнение решения апелляционного суда, он по мнению суда перестал быть общественно опасным в связи с чем имеются все основания освободить его от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. освободить от уголовной ответственности и наказания предусмотренных ч. 1 ст 366 УК Украины в связи с изменением обстановки и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - инвентаризационную опись № 7 от 17.05.2006 г. переданную на ответственное хранение Пологовской МГНИ - снять с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или внесён протест прокурора в течении 15 дней.