Справа № 2-499 2007 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді                           Кухти О.Д.

при секретарі                        Матіско О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1\5 частину житлового будинку з надвірними будівлями , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1\5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на 1\5 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Дане господарство на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого рахувались: голова двору - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка, як дружина, ОСОБА_2, син померлого - ОСОБА_1, невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5. Позивачі проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому вважаються такими, що прийняли її. Крім того позивачі подавала до Бахмацької державної нотаріальної контори письмові заяви про прийняття спадщини. Заповіт відсутній. При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі, виникла необхідність у судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, так як Бахмацьке МБТІ не офрмляє право власності на будинковолодіння, що належало ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону на спадкове майно є позивачі. Просять визнати за ними право власності на 1\5 частину вище вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали та просять його задовільнити.

В судове засідання представник сільської ради не з"явився. Подали заяву в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитися жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах, наприклад, за договором купівлі-продажу, міни, дарування, за правом спадщини.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, дане будинковолодіння збудоване у 1950 - 2003 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Але при житті ОСОБА_3 документа про власність не отримав.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконком місцевої ради.

Рішенням виконкому Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №77 від 17 квітня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 володів на праві власності жилим будинком АДРЕСА_1.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім"ї є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 2006 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення ст.17 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Згідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям. Вони та їх син ОСОБА_1 проживали в колгоспному дворі до смерті ОСОБА_3, де і на даний час проживають. Після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли спадщину шляхом вступу у володіння майном відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, так як проживали у цьому будинку на момент смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця у встановлений шестимісячний строк, шляхом подачі заяв до державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці на майно померлого відсутні, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 12,17 Закону україни "Про власність", ст.549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215, 218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задові льнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: а-1 -веранда, кр. - крильце, Б-1 - сарай, Г-1 - гараж, Пг - погріб, К - колодязь, М-3 - огорожа, як спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\10 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: а-1 -веранда, кр. - крильце, Б-1 - сарай, Г-1 - гараж, Пг - погріб, К - колодязь, М-3 - огорожа, як спадкоємців за законом на майно померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку.