Справа № 2-512

2007 року

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого                           Кухти О.Д.

при секретарі             Матіско О.С

розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 15 листопада 1007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають одну спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є непристойна поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї сварки, в процесі яких обзиває її негарними словами, застосовує рукоприкладство, чим принижує її честь та гідність, як дружини та матері.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що причиною розпаду сім"ї є непристойна поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями, застосовує рукоприкладство до неї. Крім того вона має іншого чоловіка, примирятися з відповідачем вона не бажає.

У судове засідання відповідач не з"явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не має наміру відновлювати подружніх стосунків з відповідачем. Сторони разом не проживають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи причини розпаду сім"ї та те, що з відповідачкою залишилась проживати їх неповнолітня дитина, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідча.

Керуючись ст.ст. 104, 105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 1997 року виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 06.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку.