Справа №  2-196/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого –судді: Григор”єва Р.Г.

при секретарі:  Ткаченко Н.М.

з участю позивачів –ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Заїздської сільської ради, Прилуцького району, Чернігівської області, третя особа: Комунальне підприємство                    «Прилуцьке МБТІ»про скасування свідоцтва про право власності, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -  

В С Т А Н О В И В:

          Позивачки звернулися до суду з позовом до суду, в якому просять скасувати свідоцтво про право власності серії САС № 273612 від 21.12.2009 року, видане Заїздською сільською радою, згідно якого власником будинку № 45 по вул. Миру, 45 в с. Петрівське, Прилуцького району, Чернігівської області є ОСОБА_5, визнати за кожною з них по 1\8 частині права власності на вказаний будинок з господарсько-побутовими будівлями, а також встановити факт, що померлий ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Свої вимоги обгрунтовують тим, що 24.11.1997 року помер їх батько ОСОБА_6. За його життя, в 1959 році ним спільно з дружиною ОСОБА_3 – матір»ю позивачок був побудований будинок № 45 по вул. Миру в с. Петрівське з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею, 0, 25 га, що належить територіальній громаді                    с. Заїзд і яка була надана ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0, 31 га для ведення особистого селянського господарства. Право власності на спірний будинок не оформлено та не зареєстроване. Після смерті батька, вони, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, фактично вступивши до управління спадковим майном. 14.09.2010 року їм стало відомо, що 21.12.2009 року Заїздською сільською радою видане свідоцтво про право власності серії САС № 273612, згідно якого власником будинку № 45 в с. Петрівське, Прилуцького району, Чернігівської області є їх рідна сестра ОСОБА_5, а оскільки рішення виконкому Заїздської сільської ради № 89, на підставі якого було видане зазначене свідоцтво про право власності скасовано, то просять також скасувати і його та визнати за кожною з них по 1\8 частині права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: с. Петрівське, вул. Миру, 45. Крім цього, посилаючись на розбіжності в написанні прізвища батька «Єфименко»у свідоцтві про смерть та «Юхименко»у свідоцтві про її народження, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_6 є її рідним батьком.                            

        В судовому засіданні позивачки підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити з наведених у позові підстав.

        Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, як і представник третьої особи. Відповідачі надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.  

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

          Заслухавши пояснення позивачок та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          24.11.1997 року помер ОСОБА_6 (а.с.9). В 1959 році ним спільно з дружиною ОСОБА_3 був побудований будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Петрівське, вул. Миру, 45, на земельній ділянці, наданій в користування ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку 0, 25 га (а.с.7). Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, що складається з 1\2 частини даного будинку з надвірними будівлями. За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, права власності на належну йому 1\2 частину будинку з надвірними будівлями               с. Петрівське, вул. Миру, 45 не оформлював.  Спадкомцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_3 та три рідні доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

  Судом встановлено, що позивачки після смерті 24.11.1997 року ОСОБА_6 успадкували його особисті речі, підтримували спірний житловий будинок та надвірні споруди в належному технічному стані, обробляють земельну ділянку та ведуть на ній особисте селянське господарство, що також підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а тому фактично вступили в управління спадковим майном і таким чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6. Ті ж самі свідки в судовому засіданні беззаперечно підтвердили той факт, що померлий 24.11.1997 року ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1

          Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності серії САС № 273612 від 21.12.2009 року, видане Заїздською сільською радою, на підставі рішення № 89 від 23.10.2009 року виконавчого комітету Заїздської сільської ради, яке скасоване постановою Прилуцького міськрайонного суду від 10.12.2010 року. Враховуючи наведене, підлягає і скасуванню свідоцтво про право власності серії САС № 273612 від 21.12.2009 року, видане Заїздською сільською радою, оскільки зі змісту ст. 21 ЦК України слідує, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.      

          За таких обставин, позов необхідно задовольнити.  

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 209; 212; 213; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

           Позов - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 24 листопада 1997 року ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.   

Свідоцтво про право власності серії САС № 273612 видане 21 грудня 2009 року Заїздською сільською радою, Прилуцького району, Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4 - скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\8 частину  житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Петрівське, вул. Миру, 45 в порядку спадкування за законом, після померлого 24 листопада 1997 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\8 частину спадкового майна померлого 24 листопада 1997 року ОСОБА_6 –житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Петрівське, вул. Миру, 45 в порядку спадкування за законом.

Арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Петрівське, вул. Миру, 45, накладений ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 12 січня 2011 року –скасувати.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          Р.Г.Григор”єв