Справа № 1-62/2011

В И Р О К

і м е н е м     У к р а ї н и

18 лютого 2011 року                  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого –судді                                                            -    Григор”єва Р.Г.

при секретарі                                                                        -    Ткаченко Н.М.

з участю прокурора                                                              -    Антоненка Ю.В.

захисників:                                                                            -     ОСОБА_1, ОСОБА_2   

розглянувши    у      відкритому      судовому     засіданні    в   залі     суду      в  м.  Прилуки  справу   за   обвинуваченням                                              ОСОБА_3, 30 квітня 1982

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівської

області, українця, громадянина України, з базовою вищою

освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні

малолітню дитину, раніше в силу ст. 89 КК України не

судимого, мешканця: Чернігівської області, м. Прилуки,

2 провулок Межовий, 1,                                                                                                                            

у  скоєнні  злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_4, 14 червня 1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Прилуцького  

району, Чернігівської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   

працюючого старшим охоронцем ДП ДГ «Івківці», не   

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше в

силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця:

Чернігівської області, Прилуцького району, с. Голубівка,

вул. Златоустівська, 31                                                                                                                            

у  скоєнні  злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            В серпні 2008 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в районі лісосмуги між селами Монастерище та Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області, знайшов та незаконно привласнив спортивно - мисливську гвинтівку ТОЗ 16 калібру 5, 6 мм, номер ствольної коробки 24285, номер затвору 2999, без прикладу, яку, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс до гаражу за місцем свого мешкання за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, 2-й провулок Межовий, 1, де з серпня 2008 року по жовтень 2008 року відремонтував її та яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою, а 20 жовтня 2010 року, в ранковий час, зберігаючи при собі, вказану гвинтівку, перевіз на автомобілі «Шкода-Фабія», д.н.з. СВ 6660АН до магазину «Карат», що в м. Прилуки по вул. Ярмарковій, 43, де в цей же день, о 12 год, збув за 2 400 грн ОСОБА_4 спортивно-мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ 16 та бойові припаси –патрони в кількості 50 шт, калібу 5, 6 мм, після чого, 20.10.2010 року, в денний час, ОСОБА_4, зберігаючи при собі вказані гвинтівку та патрони, перевіз до узбіччя вул. Гвардійська м. Прилуки, де навпроти магазину «Продукти»збув вказану гвинтівку за 4000 грн ОСОБА_5, а патрони продовжував зберігати при собі, які згодом були вилучені працівниками міліції.      .   

           В кінці квітня 2010 року, в денний час, ОСОБА_3, знаходячись в районі лісосмуги між селами Монастерище та Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області, знайшов та незаконно привласнив пістолет «ТТ»№ НП 611, калібру 7, 62 мм, який, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого мешкання за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, 2-й провулок Межовий, 1, де і продовжував зберігати, який згодом був вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.   

         23 червня 2010 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4, знаходячись на подвір»ї будинку             № 13 по вул. Першотравневій, 13 м. Прилуки, Чернігівської області, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_6 вогнепальну зброю –гвинтівку «Мосіна», калібру 7, 62 мм з номерним позначенням на затворі «ХГ 6257», яку, зберігаючи при собі, перевіз до гаражу, розташованого на подвір»ї будинку № 200 по вул. Київській м. Прилуки, де за 3 000 грн збув ОСОБА_5 вказану вогнепальну зброю.

          Після чого, у невстановлений органами досудового слідства час, ОСОБА_4, без передбаченого законом дозволу, придбав, у невстановленої органом досудового слідства особи, обріз мисливської рушниці ТОЗ Б 16 калібру, який, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: м. Прилуки, вул. Златоустівська, 31, де сховав на горищі вказаного будинку, а 15 вересня 2010 року, в денний час, переніс вказаний обріз мисливської рушниці до будинку № 200 по вул. Київській         м. Прилуки, де збув за 1100 грн ОСОБА_5

          Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах, але відмовився давати показання відповідно до ст.. 63 Конституції України, підтвердивши показання як обвинуваченого, дані ним в ході досудового слідства . З оголошених в судовому засіданні показань обвинуваченого ОСОБА_3, даних ним в ході досудового слідства вбачається, що в серпні 2008 року, в денний час, він знаходився в районі лісосмуги між селами Монастерище та Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області. Там знайшов нарізну гвинтівку калібру 5, 6 мм без прикладу. В цей же день він переніс гвинтівку до гаражу за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-й провулок Межовий, 1. Після чого до жовтня 2008 року  відчистив гвинтівку він іржі, зробив приклад та зберігав  вдома. Також, в кінці квітня 2010 року, в денний час, у тій же лісосмузі він знайшов пістолет марки «ТТ», часів Великої Вітчизняної війни, який відніс додому та зберігав у шафі. 19.10.2010 року йому зателефонував            ОСОБА_4 і запропонував купити гвинтівку за 300 доларів США або 2 400 грн, про що раніше також розмовляли. Він погодився і вони домовилися про зустріч 20.10.2010 року  в магазині «Карат»по вул. Ярмарковій, 43, де він працював. 20.10.2010 року, в ранковий час, він на своєму автомобілі «Шкода-Фабія», д.н.з. СВ 6660АН перевіз в магазин «Карат»вказану гвинтівку та набої в кількості 50 штук, калібру, 5, 6 мм, які придбав 15.07.2008 року за наявним у нього дозволом на носіння та зберігання мисливської нарізної гвинтівки «Марлін 795», калібру  5,6 мм. Приблизно о 12 год до магазину прийшов ОСОБА_4 і передав йому гроші в сумі 2400 грн за гвинтівку, а він в свою чергу віддав йому гвинтівку та 50 набоїв. Через годину до магазину зайшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього гроші в сумі 2400 грн, а також під час огляду його будинку вилучили пістолет марки «ТТ», калібру 7, 62 мм (т.2 а.с.77-80, 81-83, 136-138, т.3 а.с.214).

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю щиро розкаявся у вчинених злочинах, але відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України, підтвердивши показання як обвинуваченого, дані ним в ході досудового слідства.  З оголошених в судовому засіданні показань обвинуваченого ОСОБА_4, даних ним в ході досудового слідства вбачається, що 23.06.2010 року, приблизно о 16 годині, він купив за 2000 грн у ОСОБА_6 гвинтівку «Мосіна», калібру 7, 62 мм, щоб потім її вигідно перепродати. В цей же день, він перевіз гвинтівку до гаражу, що на подвір»ї будинку № 200 по вул. Київській м. Прилуки, де продав її за 3 000 грн чоловіку на ім»я ОСОБА_5, з яким його познайомив наочно знайомий на ім»я ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_5 обмінялися номерами мобільних телефонів. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив йому продати ще якусь зброю. В той час у нього вдома зберігався обріз рушниці, який він раніше придбав, точної дати та у кого не пам»ятає,  щоб ходити на полювання. Стволу рушниці він не вкорочував, а вже купив обріз. Про цей обріз він розповів ОСОБА_5 і вони домовилися про зустріч 15.09.2010 року по вул. Київській, 200 м. Прилуки. У призначений час він приніс обріз рушниці і показав ОСОБА_5. Оглянувши обріз, ОСОБА_5 погодився його придбати за 1100 грн. Його це влаштовувало і тому він продав обріз за 1100 грн ОСОБА_5. 20.10.2010 року, приблизно о 12 год, він в магазині «Карат», що за адресою: м. Прилуки, вул. Ярмаркова, 43 придбав за 2400 грн у ОСОБА_3 нарізну гвинтівку та патрони в кількості 50 шт, калібу 5, 6 мм, які в цей же день перевіз до узбіччя вул. Гвардійська м. Прилуки, де навпроти магазину «Продукти»продав вказану гвинтівку за 4000 грн ОСОБА_5, а патрони залишив собі. Однак, під час цих дій його затримали працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього патрони та гроші ( т.2 а.с.64-67, т.3 а.с.188).

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

            Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні, зберіганні, ремонті та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,  а також збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного           ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

            Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину повторно.     

          Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

            Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину повторно.     

При призначенні підсудним покарання, суд керується вимогами статті 65 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року (із змінами) “Про практику призначення судами кримінального покарання” та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.                          

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який  в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивні характеристики з місця колишньої роботи (т.3 а.с.202) та за місцем мешкання (т.3 а.с.203), його вік, сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітню дитину –дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стан його здоров’я, обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, за наявності обставини, що обтяжує покарання:вчинення злочину повторно,  у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, яке на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який  в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем мешкання (т.3 а.с.174), його вік, сімейний стан: має на утриманні мати - ОСОБА_8. у якої хворобливий стан здоров»я (т.3 а.с.179), малолітню дитину –дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.3 а.с.175), яка перебуває на «Д»обліку в лікарській установі  та стан його здоров’я, а також те, що має постійну роботу –працює старшим охоронцем ДП ДГ «Івківці»                   (т.3 а.с.176), обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, за наявності обставини, що обтяжує покарання: вчинення злочину повторно, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, яке на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь держави  309 грн 60 коп судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 368 від 10.08.2010 року; 825 грн 60 коп за проведення судово-хімічної експертизи № 939 (х) від 23.09.2010 року; 258 грн 00 коп за проведення судово-балістичної експертизи № 447 від 30.09.2010 року; 309 грн 60 коп за проведення судово-балістичної експертизи № 529 від 30.11.2010 року; 206 грн 40 коп за проведення судово-балістичної експертизи № 531 від 29.11.2010 року; 928 грн 80 коп витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 1262 (х) від 01.12.2010 року; 412 грн 80 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 530 від 03.12.2010 року (  т.1 а.с. 57; 73, 112; т.3 а.с. 10, 24, 38, 65 ). Крім цього, необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави  445 грн 82 коп судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 492 від 03.11.2010 року (  т.2 а.с. 194 )

         Також, необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_4 та  ОСОБА_3  на користь держави  судові витрати в рівних частках з урахуванням ступеню вини та  їх майнового стану:

-          з  ОСОБА_4 - на користь держави: 206 грн 40 коп. витрат за проведення  судово - балістичної експертизи № 491 від 04.11.2010 року; 129 грн 00 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 490 від 03.11.2010 року ( т.2 а.с.163, 176);

-          з  ОСОБА_3 - на користь держави: 206 грн 40 коп витрат за проведення  судово - балістичної експертизи;129 грн 00 коп витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 490 від 03.11.2010 року ( т.2 а.с.163, 176).

            Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

          Арешт на майно не накладався.            

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених                  ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.     

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.          

             ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених                 ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.     

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.          

Речові докази: гвинтівку «Мосіна», калібру 7, 62 серії ХГ № 6257, шомпол, чохол, обріз гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ Б16 № стволу 2314, цівки № У57755, колодки № У57755, спортивно –мисливську нарізну гвинтівку ТОЗ 16 № ствольної коробки 24285, затвору № 2999,  патрони в кількості 45 штук, калібру 5, 6 мм, 5 гільз, калібру 5, 6 мм, пістолет «ТТ», калібру 7, 62 мм № НП611, які знаходиться на зберіганні в черговій частині УБОЗ УМВС України в Чернігівській області –знищити; гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн., які були використані в ході проведення оперативної закупівлі зброї, які зберігають в кімнаті зберігання речових доказів  УБОЗ УМВС України в Чернігівській області  –повернути начальнику УБОЗ УМВС України в Чернігівській області .

            Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3 586 (три тисячі п»ятсот вісімдесят шість) грн 20 коп, пов’язані з проведенням по справі судових експертиз.

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн 20 коп, пов’язані з проведенням по справі судових експертиз.

             На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

   Суддя                                                                                                                   Р.Г. Григор”єв