Справа №1-7/11

                                                                       ПОСТАНОВА

05 травня 2011 року                                                                                       смт. Варва

в складі:  головуючого судді                                    -          Павлова В.Г.,

               при секретарі                                -          Малофеєвої О.І.,

за участі прокурора                                                -          Рубана О.Б.,

підсудних                                                               -         ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника-адвоката                                              -         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.06.2006 року Варвинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.05.2009 року на підставі ст. 81 KK України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,                                                громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України, проживаючого за адресою:               ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186  КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженого, працюючого оператором на Гнідинцівському ГПЗ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185  КК України,

          ВСТАНОВИВ:

Постановою Варвинського районного суду від 14.04.2011 року було прийнято відмову підсудного ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186  КК України від надання йому захисту захисником-адвокатом ОСОБА_5 та винесено постанову про призначення йому захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання –«Чернігівську обласну колегію адвокатів»/т.3 а.с.268-269/.

04.05.2011 року до канцелярії Варвинського районного суду надійшов лист за підписом завідуючого Варвинської юридичної консультації ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про неможливість виконання адвокатами Варвинської ЮК професійних обов’язків та надання ними компетентного захисту, а тому останні відмовляються від прийняття доручення про захист підсудного ОСОБА_2 в порядку ст. 47 КПК України /т.3 а.с.289/.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості проведення судового засідання, а саме прокурора, який вважав про необхідність відкладення розгляду справ, думку підсудних                ОСОБА_1, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, які вирішення даного питання покладають на розгляд суду, а також думку ОСОБА_2, який наполягав на призначенні захисника та забезпеченні йому права на захист, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.45 КПК України, у справах осіб, котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самостійно реалізувати своє право на захист, при провадженні досудового слідства, а також під час розгляду справи у суді першої інстанції, участь захисника є обов'язковою.

Як вбачається з акту № 264 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.05.2010 року у підсудного ОСОБА_2 має місце легка розумова відсталість, але за психічним станом йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру /т.1 а.с.201-204/.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24.10.2003 року N 8, під особами, котрі через свої психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист, слід розуміти, зокрема, осіб, які, хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають їм самостійно захищатися від обвинувачення.

Відповідно до положень ст.59, ч.2 ст.63 і п.6 ч.3 ст.129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства забезпечення підсудному права на захист є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об'єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно з п.3 ч.2 ст.370 КПК істотне порушення чинного законодавства, яке регламентує право на захист, у передбачених законом випадках тягне скасування судових рішень. Зокрема, вони підлягають обов'язковому скасуванню тоді, коли таке порушення позбавило чи обмежило підозрюваного, обвинуваченого, підсудного або їх захисників у здійсненні цього права і перешкодило чи могло перешкодити суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і постановити законне й обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.47 КПК України, вимога суду про призначення захисника є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання, разом з тим, як вбачається з інформаційного листа адвокати Варвинської ЮК відмовляються від прийняття доручення, в порядку ст.47 КПК України, про захист підсудного ОСОБА_2

В зв’язку з тим, що підсудний ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати своє право на захист, з урахуванням його категоричної відмови щодо самостійного вибору захисника в зв’язку з відсутністю коштів, та клопотанням про призначення захисника в установленому законом порядку, а суд позбавлений можливості в судовому засіданні негайно відновити та забезпечити йому право на захист від пред'явленого обвинувачення і не вправі перекладати на нього обов'язок доведення своєї невинуватості у вчиненні злочину, розгляд справи необхідно відкласти для призначення захисника в установленому законом порядку через адвокатське об'єднання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 47 КПК України, суд –

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Направити постанову суду до адвокатського об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»для призначення захисника підсудному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186  КК України.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186  КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 –слуханням відкласти і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв.  02.06.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                                   ОСОБА_8