Справа № 2-193/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.04.2011                                                                                         м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,  

при секретарі Швачко О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 18.06.2010 року та 11.07.2010 року, в інтересах позивачів звернувся в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,5222 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2010 року у м. Києві, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

З позовної заяви виходить, що 08 січня 2010 року померла мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачам все належне їй майно. 09 червня 2010 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус виявила у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ № 264673, виданому 04 липня 2007 року головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі розпорядження від 28 лютого 2006 року на ім’я матері позивачів ОСОБА_4, застережне виправлення її прізвища з «Хобатій»на «Хоботня»не тією посадовою особою, що видавала державний акт на землю. Державний акт був виданий за підписом голови Городнянської райдержадміністрації ОСОБА_5, а застережене виправлення здійснено за підписом заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_6. Окрім цього, державний акт було видано 04 липня 2007 року, а застережене виправлення вчинено 01 грудня 2006 року. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів. Отримати новий державний акт на право приватної власності на землю позивачі не можуть через смерть спадкодавця. У зв’язку з цим, позивачам було запропоновано звернутися до суду з заявою про визнання за ними права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 28 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_3 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_3 повідомлявся належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі відповідних довіреностей від 18.06.2010 року та 11.07.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 20.04.2011 року з проханням провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачів, підтримує в повному обсязі ( а.с. 34 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі –Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав суду письмову заяву від 11.04.2011 року за вих. № 93 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує ( а.с. 28 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_8 надав суду письмову заяву від 01.04.2011 року за вих. № 01-29/704 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 23 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Представник третьої особи ОСОБА_9, який представляє інтереси Городнянської райдержадміністрації на підставі доручення від 24.01.2011 року за № 02-15/183, надав суду письмову заяву від 06.04.2011 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_10 без участі представника Городнянської райдержадміністрації, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає у повному обсязі ( а.с. 24-25 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 08 січня 2010 року у віці 81 років в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 131559 ( а.с. 10 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Спадкоємцями за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_4, відповідно до ст. 1223, 1235 ЦК України, є її діти, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 29.08.2008 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 462551 встановлено, що ОСОБА_1 народився 01 травня 1956 року в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЯ № 305100 встановлено, що ОСОБА_2 народився 30 вересня 1950 року в с. Івашківка Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ( а.с. 8 ).

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадкоємці за заповітом звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 –ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці за заповітом, 09.06.2010 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 09.06.2010 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 09 червня 2010 року. Спадкоємцями спадщини ОСОБА_4 за її заповітом є : син спадкодавця ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, син спадкодавця ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 32 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264673 встановлено, що його видано 04 липня 2007 року ОСОБА_4, яка мешкає в с. Івашківка, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 28.02.2006 року № 61 вона є власником земельної ділянки площею 4,5222 га, яка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки –для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт підписано головою Городнянської райдержадміністрації ОСОБА_5 та начальником відділу земельних ресурсів в Городнянському районі ОСОБА_8 ( а.с. 13 ).

При цьому в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264673, виданому 04 липня 2007 року головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 мається застережне виправлення прізвища власника земельної ділянки з «Хобатій»на «Хоботня», яке зроблено 01.12.2006 року заступником голови райдержадміністрації ОСОБА_6, тобто значно раніше від дати видачі самого державного акту та виправлення зроблено не тією посадовою особою, що видавала державний акт на землю.

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 була включена до списку членів КПС ім. Шевченка с. Івашківка, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат ЧН № 0267627 та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 61 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 4,5222 га ( а.с. 35-36 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,5222 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 264673 мається застережне виправлення прізвища власника земельної ділянки, яке зроблено значно раніше від дати видачі самого державного акту та виправлення зроблено не тією посадовою особою, що видавала державний акт на землю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,5222 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 08.01.2010 року у м. Києві, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_12 та ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 4,5222 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 08.01.2010 року у м. Києві, в рівних долях по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.  Д.  Березовський