Справа № 2-581-07

РІШЕННЯ

Іменем   України

24 травня 2007року                                                                                              м.  Вінниця

Староміський районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючого судді                                                             Олійника О.М.

при секретарі                                                                     Вохміновій О. С

з участю позивача                                                            ОСОБА_1

та відповідача                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого Вінницьким міськвідділом РАЦС 04.10.1998 року,  актовий запис № 2039. Мотивує свої вимоги тим,  що від шлюбу в них є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  але шлюб існує формально,  оскільки стосунки між ними погіршились,  через психологічну несумісність і різні характери постійно виникають конфліктні ситуації,  відповідач вживає алкоголь і ображає Ті та дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  відповідно до викладених обставин,  просила суд шлюб розірвати,  а справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Додатково пояснила,  що вона кохає іншого чоловіка і бажає створити з ним сім^ю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,  проти розірвання шлюбу і розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечував.

В зв*язку з тим,  що відповідач позов визнав і визнання позову не суперечить закону,  не порушує прав і законних інтересів,  суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні,  відповідно до cm. 130,  174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків,  через різні характери і через те,  що відповідач вживає алкоголь між ними постійно виникають конфлікти і сварки,  що   негативно   впливає   на   виховання   дитини,    на   примирення

2

 позивачка        категорично        не   погодилась і пояснила,  що бажає створити нову сімю з іншим чоловіком,  тому суд вважає,  що сім я ОСОБА_4розпалась   і   збереження   її   неможливе.   Шлюб  існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного,  керуючись cm. 112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  5,  8,  10,  11,  57,  60,  130,  174,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований Вінницьким міськвідділом РАЦС 04.10.1998 року,  актовий запис № 2039 -розірвати.

Місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  визначити постійне місце проживання його матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держане мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.