Справа № 22-ц-299/2011 Головуючий у I інстанції –Білоус М.В.
Категорія –цивільна Доповідач - Губар В. С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Мамонової О.Є., Шемець Н.В.,
при секретарі:Рачовій І.І.,
за участю:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „ПОЖСПЕЦМАШ” на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „ПОЖСПЕЦМАШ” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
В жовтні 2008 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „ПОЖСПЕЦМАШ” та, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача нараховану, але не сплачену заборгованість по заробітній платі, яку не отримав при звільненні, та оплату за листком непрацездатності за період з 25.08.10. по 24.09.10. включно і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено частково. З відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 9930,65 грн., 2808,35 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по 16 листопада 2010 року та по 78 грн. 01 коп. щоденно за робочі дні, починаючи з 17 листопада 2010 року по день останнього розрахунку. Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку у сумі 1638 грн.28 коп. допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позову відмовлено.
Позивачем рішення суду не оскаржувалось.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповноту з"ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Апелянт зазначає, що при вирішенні спору суд не врахував, що попереднім керівництвом підприємства розмір заробітної плати був визначений у завищеному розмірі та вийшов за межі позовних вимог, стягнувши з відповідача середній заробіток по день остаточного розрахунку, що не передбачено трудовим законодавством.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до слідуючого висновку.
Апеляційним судом при перевірці рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги відповідача та в межах заявлених позивачем вимог згідно до ст. 303 ЦПК України, встановлено, що між сторонами існували трудові правовідносини, які припинені 28.09.2010 року згідно наказу відповідача № 145 від 28.09.2010 року (а.с. 4).
Як вбачається з довідки, наявної у матеріалах справи, відповідач станом на 30.09.2010 року мав заборгованість по заробітній платі ОСОБА_5 у сумі 9072 грн. 54 коп. не сплачену при звільненні позивача і яка дотепер не погашена. Зазначена довідка про заборгованість по заробітній платі оформлена належним чином та видана ОСОБА_5 відповідачем і жодних доказів на її спростування апелянтом не надано суду першої інстанції і не представлено апеляційному суду. (а.с.5). Довідка про середній заробіток ОСОБА_5 також видана відповідачем і апеляційному суду жодних доказів на її спростування апелянтом також не представлено (а.с.6). Обидві довідки підписані керівником підприємства - Зорею В.М., і він же, Зоря В.М., як керівник підприємства, підписав і апеляційну скаргу. За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що розмір заборгованої заробітної плати позивача судом визначений невірно, апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані.
Зважаючи на обставини справи, до правовідносин між сторонами судом правильно застосовані положення ст. ст. 116, 117 КЗпП України.
Проте, суд помилково стягнув з відповідача заборгованість по несплаченій заробітній платі на день звільнення у завищеному розмірі - 9930 грн. 65 коп. замість 9072 грн. 54 коп., не звернувши уваги на ту обставину, що до існуючої заборгованості по заробітній платі на день звільнення у сумі 9072 грн. 54 коп. позивач помилково додав заборгованість за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 858 грн. 11 коп. за період з 30.09.2010 по день його звернення до суду і зазначена помилка у розрахунку позивачем визнана у апеляційному суді.
Отже, стягнута з відповідача на користь позивача сума заборгованості по заробітній платі на день звільнення має бути зменшена до 9072 грн. 54 коп., шляхом відрахування з 9930 грн. 65 коп. 858 грн. 11 коп. , та з відповідним зменшенням і загального розміру заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12739 грн. 00 коп. до 11880 грн. 89 коп. (9072 грн. 54 коп. заборгованості + 2808 грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні = 11880 грн. 89 коп.).
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, всупереч ст.11 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог ОСОБА_5 та стягнув з відповідача по 78 грн. 01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні щоденно за робочі дні, починаючи з 17 листопада 2010 року по день останнього розрахунку, хоча вирішення зазначеного питання позивачем перед судом не ставилось і не могло бути предметом судового розгляду.
Зазначені обставини, які є суттєвими для даної справи, залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до помилкового визначення розміру виплат, які підлягають стягненню на користь позивача, а тому оскаржуване рішення необхідно змінити та зменшити суму стягнутої заборгованості з 9930 грн. 65 коп. до 9072 грн 54 коп. і зменшити суму стягнутої заборгованості всього з 12739 грн. до 11880 грн. 89 коп., та виключити з резолютивної частини рішення слова: „а також по 78 грн. 01 коп. щоденно за робочі дні починаючи з 17 листопада 2010 року по день останнього розрахунку”. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 319, 324 ЦПК України апеляційний суд,
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування „ПОЖСПЕЦМАШ” задовольнити частково.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2010 року змінити, зменшивши суму стягнутої заборгованості з 9930 грн.65 коп. до 9072 грн.54 коп. і зменшити суму стягнутої заборгованості всього з 12739 грн. до 11880 грн.89 коп., та виключивши з його резолютивної частини слова „а також по 78 грн.01 коп. щоденно за робочі дні починаючи з 17 листопада 2010 року по день останнього розрахунку”.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:Судді: