Справа № 10-120/2011 Головуючий у І інстанції Стебліна А.В.

Категорія -  Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 11 квітня 2011 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКарнауха А. С.

суддів –  Мельниченка Ю.В., Баглая І.П.

з участю:

прокурора –  Ходики О.Є.

слідчого –  Селівона О.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2011 року,

  В С Т А Н О В И Л А:   

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від
29 березня 2011 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12 січня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. 

 В обґрунтування прийнятого рішення, суд зазначив, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи органом досудового слідства виконані в повному обсязі вимоги статей 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи.

В поданій апеляції ОСОБА_2 порушив питання про скасування постанови місцевого суду, оскільки остання винесена з порушенням вимог закону.

Також просив скасувати постанову слідчого ЧМВ УМВС України про порушення кримінальної справи, яка на думку ОСОБА_2 містить лише власну оцінку слідчого окремих матеріалів справи та припущення за відсутності достатніх даних які б вказували на наявність ознак злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, котрий вважав постанову суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінальної та судової справ, обговоривши доводи наведені в апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Статтею 2368 КПК України, визначено, що розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 12 січня 2011 року старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 190 КК України

Приводами та підставами для її порушення стали матеріали, які містять достатні дані, що вказують на наявність ознак вказаного злочину.

Виходячи  зі змісту статті 382 КПК України апеляційний суд при перевірці судових рішень за скаргами на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи має з’ясувати, чи з додержанням вимог процесуального закону суд першої інстанції розглянув скаргу.

За таких обставин прохання ОСОБА_2 в поданій апеляції про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи, не ґрунтується на законі.

За змістом статті 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Достатнім є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально карних дій чи бездіяльності. При цьому не обов’язково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчиненні злочину. Встановлення цих обставин є завданням наступної стадії кримінального процесу – досудового слідства.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, у відповідності до вимог статті 2368 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність на час порушення справи, приводів та достатніх підстав, що вказували на ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 березня 2011 року, залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від
29 березня 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12 січня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, залишити без зміни.             

СУДДІ:

А.С. Карнаух Ю.В. Мельниченко І.П. Баглай