Судове рішення #15232926

                                                                                                              Справа  3-326/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року   

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, 12.04.2011 року біля 07.45 год., в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки “Зірка” без реєстраційних номерів з ознаками алкогольного сп’яніння і на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, однак на розгляд справи не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки в суд, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить сповіщення у матеріалах справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його  вина підтверджується протоколом серії СЕ1 № 069822 від 12.04.2011 року про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно довідки начальника відділення ДАІ від 14.04.2011 року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ОСОБА_1 слід притягнути до  адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:




  • Номер: 3/447/999/25
  • Опис: в м. Миколаєві не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-326/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стасів І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація