Судове рішення #1523281
Справа № 2-240/ 2007рік

Справа № 2-240/ 2007рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

29 січня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі

судді:                                                          СеменюкІ.М.

при секретарі:                                           Подейко Т.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб в зв'язку з тим,  що між ним і відповідачкою втратено взаєморозуміння,  мають різні погляди на життя,  втратив до неї почуття любові. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  просить шлюб розірвати. Пояснив,  що в подальшому перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги  визнає.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони одружились 30.12.1995 року (а.с. 5),  шлюб зареєстрований відділом РАЦС по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області,  актовий запис № 900. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  б). Спір про розподіл спільного майна не виник. З пояснень сторін вбачається,  що між: сторонами відсутнє взаєморозуміння. З 6.06.2006 року сумісно не проживають і подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам їх обох. Неповнолітня дочка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю,  спір про місце її проживання не виник. В судовому засіданні сторони просять визначити її місце проживання з відповідачкою. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам сторін,  а тому шлюб слід розірвати.

Витрати по сплаті держмита,  при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Відповідно до  ст.  ст.  110, 112 СК України,  керуючись cm. 10,  60, 130, 174 ЦПК України,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_1,  1978 року народження таОСОБА_2, 1979 року народження, зареєстрований відділом РАЦС по м. Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції. Сумської області,  актовий запис № 900.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 17 грн при реєстрації розірвання шлюбу,  звільнивши від його сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.

  • Номер: 22-ц/785/6589/17
  • Опис: Сирота І.М., Папян Н.М., Виноградова Є.Ф., Біляєва Н.І., Лисенко Н.П., Архипова Т.А., Чегрінцева Н.С. - ТОВ "Бебіленд", АРК "Антарктика", ВК ОМР, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ОМР про визнання недійсним рішення ВК ОМР, визнання недійсним свідоцтва про право власності на допоміжні підвальні приміщення, визнання недійсним договору купівлі-продажу допоміжних підвальних приміщеннь, зобов"язання звільнити допоміжні підвальні приміщення, усунення перешкод у користуванні допоміжними підвальними приміщеннями, зобов"язання поновити міжповерхове перекриття житлового будинку, усунення порушень, які мали місце при здійсненні будівельних робіт, установлення додаткового кріплення міжповерхового перекриття, поновлення порушених опорних стін на першому поверсі, відшкодування майнової та моральної шкоди. (Заява представника ТОВ "Бебіленд" про скасування заходів забезпечення поз
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Семенюк І.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація