Справа №2-133/ 2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі
судді: Семенюк І.М.
при секретарі: Подейко Т.С. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб в зв'язку з тим, що під час шлюбу відповідач зловживав спиртними напоями, не працює, має тимчасові заробітки, які використовує на придбання спиртного, що негативно впливає на виховання сина. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Пояснила, що в подальшому перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.
Відповідач ОСОБА_2.в судовому засіданні позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружились 1.03.1997 року (а.с. 5), шлюб зареєстрований відділом РАГС Конотопського міськвиконкому, Сумської області, актовий запис № 95. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. б). Спір про розподіл спільного майна не виник. З пояснень сторін вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, тому подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам їх обох. Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, спір про місце його проживання не виник. В судовому засіданні сторони просять визначити місце проживання сина з позивачкою. За таких обставин суд дійшов висновку.що подальше перебування в шлюбі суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Витрати по сплаті держмита, при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись cm. 10, 60, 130 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між: ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження, зареєстрований відділом РАГС Конотопського міськвиконкому.Сумської області, актовий запис №95.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави держмито в сумі 17 грн при реєстрації розірвання шлюбу, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення - протягом 20 днів після поданої заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Рішення виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.
- Номер: 6/338/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-133/2007
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Семенюк І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 6/239/44/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-133/2007
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Семенюк І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 22.12.2017
- Номер: 2-133/2007
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-133/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Семенюк І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2021
- Дата етапу: 29.09.2021