Справа №: 1-59/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          28 квітня 2011 року           Волочиський районний суд Хмельницької області

                                                  в складі головуючого судді          Намистюка В.П.

                                                  при секретарі                              Ковбасюк Т.П.

                                                  з участю прокурора                    Шергея А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу про обвинувачення ОСОБА_1, котра народилася 19.12.1965 р. в с.Тарноруда Волочиського району, жительки с.Завалійки Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, не судимої,

          за ст. 185 ч.3 КК України,

          ОСОБА_2,котра народилася 30.12.1977 р. в с.Канівка Волочиського району, жительки с.Завалійки Волочиського району Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітня дитина, не судимої,

          за ст. 185 ч.3 КК України,

                                           в с т а н о в и в :

          26.02.2011 р. близько 21 години з ініціативи підсудної ОСОБА_1 за попередньою змовою із підсудною ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна остання проникла в приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_3, жительки с.Завалійки, де зберігалися продукти харчування і викрали 4 емальовані металеві відра по 10 л кожне вартістю по 30 грн. на суму 120 грн., 3 пластмасові відра по 5 л кожне вартістю по 12 грн. на суму 36 грн., одне 15-літрове пластмасове відро вартістю 24 грн., 40 кг свинячого жиру ціною 8 грн./кг на суму 320 грн., 8 кг свинячих ніжок ціною 12 грн./кг на суму 96 грн., 8 кг свинячого сала ціною 15 грн./кг на суму 120 грн., всього викравши чужого майна на суму 716 грн..

          Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро кається і показала, що сім'я не мала що їсти і 26.02.2011 р. у вечірній час вона запропонувала невістці ОСОБА_2 викрасти у ОСОБА_3, жительки с.Завалійки продукти харчування. так як знала, що остання заколола свиню. Підійшли до господарства потерпілої біля 21 години, вона залишилася на вулиці, а ОСОБА_2 перелізла через огорожу, зайшла в літню кухню і передала відра із свинячим жиром, сало, свинячі ніжки їй. Після цього в покинутому будинку знайшли сани, так як в руках перенести все викрадене не могли і відвезли додому. Частину заховали на горищі, решту - на городі в смітті.15.03.2011 р. викрадені продукти видала працівникам міліції.

          Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, щиро кається і дала аналогічні покази.

          Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у крадіжці чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, відповідальність за що передбачена ст. 185 ч.3 КК України, крім визнання ними своєї вини об'єктивно підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

          Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що в лютому 2011 р. заколола свиню. Продукти зберігалися в літній кухні у відрах і в холодильнику. В кінці лютого 2011 р. її чоловік - ОСОБА_4 виявив крадіжку продуктів. Через певний час взнала, що крадіжку вчинили ОСОБА_2 і заявила в міліцію. Частину викраденого повернено. В даний час претензій до підсудних не має. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_4.

          Свідок ОСОБА_5 показала, що від ОСОБА_3 взнала про крадіжку продуктів харчування.

          Свідок ОСОБА_6 показала, що була понятою при виявлені і вилучені на городі у ОСОБА_2 відер з-під свинячого жиру, якихось мішків, саней. Пізніше встало відомо, що це було викрадено у ОСОБА_3.Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7.

          Свідок ОСОБА_8 показала, що була понятою під час відтворення обома підсудними обставин, за яких вчиняли крадіжку у ОСОБА_3.

          Крім того, вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у крадіжці чужого майна за попередньою змовою з проникненням в  приміщення підтверджується дослідженими в ході судового слідства протоколами огляду місця події, огляду, виявлення і вилучення, зважування, відтворення обстановки і обставин події. Згідно довідки Волочиського районного ринку № 15 від 15.03.2011 р. вартість викрадених сала становить 15 грн./кг, жиру - 8 грн./кг, свинячих ніжок - 12 грн./кг, відра емальованого 10-літорового - 30 грн., відер - пластмасового 5-літрового - 12 грн., 15-літрового - 24 грн..

          Таким чином вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України судом встановлена і вони повинні нести за це відповідальність.

          Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, їх особу.

          Пом'якшуючими покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 обставинами є вчинення ними злочину вперше, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, перебування на утриманні підсудної ОСОБА_2 малолітньої дитини.

          Обтяжуючих покарання обох підсудних обставин немає, а вмінена органом досудового слідства як обтяжуюча - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючою ознакою вчиненого ними злочину, тому підлягає виключенню із обвинувачення як обтяжуюча обставина.

          Беручи до уваги наведені обставини, задовільні характеристики підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 з місця проживання, те, що вони не працюють суд приходить до висновку про призначення обом підсудним мінімального покарання передбаченого санкцією ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з

тим, враховуючи пом'якшуючі обставини, особу підсудних суд приходить до висновку про можливість їх виправлення із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням.

          Цивільний позов не заявлений.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

          ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

          До набрання вироком чинності запобіжний захід до засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази : 28 кг свинячого жиру, три однакових емальованих металевих відра чорного кольору по 10 л кожне, одне пластмасове відро зеленого кольору на 15 л, 2 пластмасових відра по 5 л кожне рожевого кольору, які зберігаються у ОСОБА_3 повернути їй же; емальований бідончик на 3 л жовтого кольору, алюмінієвий бідончик на 7 л , алюмінієву каструлю на 2 л, алюмінієву каструлю на 3 л, які зберігаються в ОСОБА_2 повернути їй же; сани, які зберігаються в камері схову Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

          Суддя