Справа № 1-15/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

28.04.2011  року  року          Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:           

                        головуючої – судді  Ходіч В.М.,

                        при секретарі  Роєнко А.В.,

                        з участю прокурора Шевченка С.М.,

                        адвоката  ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню    

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов»язаного, працюючого різноробочим у СТОВ «Батьківщина», не судимого,

             у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В :

           15 вересня 2010 року о 10 годині ОСОБА_2 скориставшись відсутністю скла у рамі проник до приміщення будинку №1 по вулиці Молодіжній, що розташований в с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, який перебуває на балансі СТОВ «Батьківщина» і шляхом зняття з кріплень та відламування від циркуляційних труб заволодів чавунним шести секційним радіатором опалення з двохколоночних секцій, вартістю 163,14 грн.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 15 вересня 2010 року із приміщення будинку №1 по вул.Молодіжна в с.Калюжинці Срібнянського району, який належить СТОВ “Батьківщина” здійснив викрадення чавунного радіатора опалення на 6 секцій, котрий потім продав за 50 грн. особам, які скупляли картоплю.В даний час у скоєному він щиро кається.

         Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується і іншими слідуючими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, протоколами огляду місця події від 22.11.2010 року та від 09.12.2010 року (а.с.10, 12-15), де під час огляду приміщення будинку було виявлено відсутність радіаторів системи опалення; довідкою (а.с.9) про те, що будинок №1 по вул.Молодіжна в с.Калюжинці перебуває на балансі СТОВ «Батьківщина»; протоколом явки з повинною (а.с.20) в якій ОСОБА_2 вказав на обставини скоєння ним крадіжки; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.01.2011 року (а.с.32-36); висновком судово-товарознавчої експертизи №С-7 від 14.01.2011 року (а.с.24).

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

          При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, їх характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

         Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, за місцем роботи - позитивно.

         Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

         Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не має.

         Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

          Цивільних позовів по справі не заявлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                                            З А С У Д И В :

        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

        Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі  обов’язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                  Суддя        _________________         В.М.Ходіч