11.05.2011

              Справа № 22ц-2310                                                          Головуючої в І інстанції

                                                                                                          Склярська І.В.

               Категорія  27                                                                    Доповідач Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

     11 травня 2011 року  колегія суддів судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

               Головуючого:                                                                    Капітан І.А.,                                                            

               Суддів:                                                                               Вадзінського П.О.,

                                                                                                           Колісниченка А.Г.,

               при секретарі                                                                     Дремлюзі О.П. ,                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про поновлення строк?у на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року по цивільній  справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і НАСК „Оранта”  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -  

                                                 В С Т А Н О В И Л А :

     В вересні 2010 року ОСОБА_4  звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідачів на його користь залишок суми матеріальних збитків та суму страхового відшкодування заподіяних йому під час ДТП яка сталася з вини ОСОБА_3, компенсувати 10 тисяч гривень за заподіяну моральну шкоду а також відшкодувати судові витрати.

     Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року позовні вимоги  позивача задоволені частково.

    09 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернуся  до апеляційного суду Херсонської області з заявою в якій  просить суд поновити строк на  апеляційне оскарження зазначеного рішення.

    У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

    Заслухавши суддю –доповідача, та осіб, що з’явилися у судове засідання, вивчивши надані документи колегія суддів приходить до висновку що  заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України  суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи був відсутній і таким чином не міг своєчасно оскаржити  постановлене рішення у визначені законом строки.  

    При таких обставинах, на думку колегії суддів, доводи заявника  про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений ним з поважних причин,  є обґрунтовані.

    Враховуючи наведене клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної  ухвали слід задовольнити.          

             Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України. колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

     Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона   від 25 січня 2011 року  по цивільній  справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і НАСК „Оранта”  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.  

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: