Справа № 1-53 2007р.

ВИРОК Іменем України

23 травня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого      - судді Драчук М.П.

при секретарі    -           Степанишиній О.Л.,

з участю прокурора     -          Козлова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, жителя с.Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працює начальником охорони Могилів-Подільського молокозаводу в м.Могилів-Подільськ Вінницької області, військовозобов"язаного, не судимого,

за ст.263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2006 року, маючи на меті незаконне поводження зі зброєю, та реалізуючи свій злочинний намір, біля залізничної станції „Білосілля" Андрушівського району Житомирської області, знайшов однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, з набоєм калібру 5,6 мм в стволі. Знайдене незаконно переніс в свій будинок, який знаходиться в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області, де незаконно зберігав.

03.01.2007 року домоволодіння де проживає ОСОБА_1. було оглянуто працівниками міліції Ружинського РВ і в ході його огляду було виявлено та вилучено однозарядний пістолет калібру 5.6 мм, з набоєм калібру 5.6 мм в стволі, які останній незаконно придбав, переносив та зберігав при вищеописаних обставинах без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в середині листопада 2006 року, біля залізничної станції „Білосілля" Андрушівського району Житомирської області, знайшов однозарядний пістолет калібру 5,6 мм, з набоєм калібру 5,6 мм в стволі. Знайдене переніс в свій будинок, який знаходиться в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області, де зберігав.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного та доказами, які містяться в матеріалах справи.

Крім показів підсудного його вина незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Із протоколу огляду місця події (а.с.6-7) вбачається, що у домоволодінні ОСОБА_1. виявлений та вилучений пістолет.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, пістолет, вилучений 03.01.2007 року в с с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області в господарстві ОСОБА_1., є гладкоствольного вогнепальною зброєю - однозярядним пістолетом калібру 5,6 мм, який виготовлено саморобним способом та придатний для стрільби на поразку 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрон являється боєприпасом - 5.6 мм спортивно-мисливським патроном

-2-

кільцевого запалення, який виготовлено заводським способом та застосовується для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (а.с.34-36).

Протоколом огляду речових доказів - дульнозарядного шомпольного пістолету (а.с.38-39).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд визнає що винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. не встановлено.

Обставини, які б пом"якшували покарання ОСОБА_1. суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1. покарання з застосуванням ст. 75 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1у залишити без зміни.

Речові докази:

- дульнозарядний шомпольний пістолет, який знаходиться на зберіганні в черговій частині Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області передати останньому для доставления в Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області для знищення.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (код: 25574601, МФО: 811039, р/р 35229005000096 Банк: УДК в Житомирській області (за відшкодування витратних матеріалів при виконанні судово-балістичної експертизи): із ОСОБА_1. 176 грн.52 коп.(сто сімдесят шість гривень п'ятдесят дві копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.