2-а-2811/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«22»квітня 2011 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Каховці, Херсонської області  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому зазначає, що постановою від 08.04.2011 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 08.04.2011 р. він на своєму автомобілі рухався на 58 км. автодороги Херсон –Генічеськ і був зупинений інспектором ДПС РДПС ДАІ             м. Таврійськ, який пояснив, що причиною зупинки стало порушення вимог знаку 1.22. (перехрестя), оскільки позивачем було здійснено обгін на перехресті. Позивач посилається на ту обставину, що порушення ним допущено не було, оскільки він просто не помітив знаку на дорозі, крім того «так зване перехрестя»не можна вважати перехрестям в розумінні Правил дорожнього руху.  Вважає постанову в справі про адміністративне правопорушення незаконною, у зв’язку з чим просить її скасувати , а провадження в справі закрити.

В судове засідання позивач та відповідач не з’явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. А тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з’явились, на підставі наявних в матеріалах справи доказах

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.04.2011 р. відносно                ОСОБА_1 було складено протокол за порушення п. 14.6 «а»Правил дорожнього руху про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого останній близько 14 години на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ 58 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, позначеному знаком 1.22. Внаслідок чого 08.04.2011 р. постановою серія ВТ1 №029223 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, тобто, судом встановлено, що правопорушення мало місце, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до вимог діючого законодавства.   

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 08.04.2011 р. порушив вимоги п.14.6 «а»Правил дорожнього руху України, доказів на спростування зазначеного факт сторонами суду надано не було.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, а постанова у справі про адміністративне правопорушення є обґрунтованою та законною.

Враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд –  

по с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення –відмовити за необґрунтованістю.       

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.   

СуддяОСОБА_3