Судове рішення #15225045

                                                                                                              Справа  3-59/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року   

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-5 КУпАП, -

     

ВСТАНОВИЛА:  

 Згідно протоколу серії ЧВ № 114724 його було складеного 14.01.2011 року в м. Чернівці о/у з ОВС ВБзМОЗГ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ст. л-том міліції ОСОБА_3  у зв’язку  з вчиненням ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП:  «… ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. ОСОБА_4 вул. Джамбули 17/7 на автомобілі НОМЕР_1 транспортував тютюнові вироби, а саме «Дойна» 12.000 т.пачок з марками акцизного збору ОСОБА_5  в м. Чернівці без належних документів».

Однак розгляд даного протоколу є неможливим у зв’язку з тим, що на порушенням вимог ст. 256 КУпАП у ньому не зазначено:

-  час вчинення правопорушення

- місце вчинення правопорушення (у випадку, якщо таким є м. Чернівці, то у відповідності до положень ст. 276 КУпАП дана справа не підсудна Сокирянському районному суду, а у випадку якщо таким є територія Сокирянського району Чернівецької області, як це було встановлено згідно постанови про відмову у порушені кримінальної справи від 13.01.2011 року та протоколу огляду місця події від 05.01.2011 року, то саме його необхідно було зазначити у вищезазначеному протоколі);

- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (необхідно вказати відповідну частину статті 164-5 КУпАП) і відповідно до неї сформулювати суть вчиненого правопорушення.

Крім того, санкції всіх частин ст. 164-5 КУпАП передбачають конфіскацію предметів (алкогольних напоїв, тютюнових виробів, марок акцизного збору), тому необхідно зазначити чи вилучалися відповідні предмети у відповідності до положень ст. 265 КУпАП та де вони на даний час зберігаються..

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 256 КУпАП України, –

    

ПОСТАНОВИЛА:

  Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-5 КУпАП повернути для належного оформлення першому заступнику начальника УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.     

Суддя:

   




  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Побережна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: АП-59
  • Опис: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Побережна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер:
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-59/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Побережна О.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація