Судове рішення #15223764

    Справа № 3-939/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  28.04.2011                                                                                                           м. Гола Пристань

          

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від   Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження Білорусь, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул. Леніна, 105, -

                                      В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року в м. Гола Пристань, Херсонської області гр. ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, а саме: на вул. ОСОБА_2 з рук здійснював торгівлю сільськогосподарською продукцією, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні порушник по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведена повністю.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, –

                                        П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень, без конфіскації.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          


   Суддя     ОСОБА_3





  • Номер:
  • Опис: Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити порушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-939/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Францішко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: АП-939
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-939/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Францішко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 3/1313/2280/11
  • Опис: 10.08.2011 р. о 00.05 год в м. Луцькк керував автомобілем по вул Рівненській в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-939/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Францішко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація