ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-417

2011 год

 ПРИГОВОР

Именем Украины

21 марта 2011 года                                                                                город ОСОБА_1

Гагаринский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего-судьи ОСОБА_2

при секретаре Малаховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка 3 лет, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2010 года в 21 час 20 минут ОСОБА_4, находясь в торговом центре «Мусон»в магазине «Велика Кишеня», расположенного по адресу город Севастополь, улица Вакуленчука, 29 руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил бутылку настойки ликера «Бехеровка»емкостью 0,7 литра стоимостью 117 грн. 78 коп., банку икры лососевой 130 грамм стоимостью 88 грн.33 коп, а всего на сумму 206 грн. 09 коп. которые принадлежали «ООО Фудмережа». После чего ОСОБА_4, попытался беспрепятственно покинуть помещение ТЦ «Велика Кишеня», при этом не выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как последний на выходе из кассовой зоны торгового зала, был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Велика Кишеня».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах. Не оспаривает квалификацию преступления и стоимость похищенного.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 показал, что 21 ноября 2010 года около 18.00 часов, он, вместе с друзьями и женой пришел в ТЦ «Муссон»по ул. Вакуленчука, 29 в г. Севастополе  и находились в развлекательном центре «Турбина». Позднее, они направились в ТЦ «Велика Кишеня»для приобретения продуктов питания.  Ему захотелось выпить и он самостоятельно взял с прилавка настойку ликера «Бихеровка»емкостью 0,7 литра и стоимостью 117 грн. 78 копеек, после чего пошел в рыбный отдел, где взял банку ласосевой икры стоимостью 88 грн. 31 коп., которую положил в карман куртки, а бутылку «Бихеровки»за пазуху. После этого он пошел по направлению к кассе. При проходе через кассу сработала сигнализация и он был задержан работниками охраны, после чего выдал им похищенный товар.

Органами прокуратуры действия ОСОБА_4 квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ОСОБА_4 был задержан при проходе через кассовую зону, фактически не выполнил все действия которые считал необходимым для доведения преступления до конца и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, в связи с чем суд переквалифицирует действия ОСОБА_4 с ч.1 ст.185 на  ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть как неоконченное покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), если лицо по причинам, независящим от его воли, нее совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется положительно, тяжесть преступления, и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, мнение прокурора и подсудимого, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.

В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.  

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –бутылку настойки ликера «Бехеровка»емкостью 0,7 литра стоимостью, банку икры лососевой 130 грамм, которые принадлежат «ООО Фудмережа» подлежат возврату владельцу.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 80 (восемдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - бутылку настойки ликера «Бехеровка»емкостью 0,7 литра, банку икры лососевой 130 грамм, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 -  вернуть «ООО Фудмережа».

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции.

Председательствующий по делу

Судья Гагаринского районного

суда города ОСОБА_1ОСОБА_2