Справа № 1-56/2011р.                                                                    

В И Р О К

І  М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 лютого  2011 року      Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого  судді                        Галича А.І.,

при секретарі                                  Волошиній А.В.,

з участю прокурора                        Луценка М.В..,

розглянувши  в відкритому  судовому  засіданні  в залі суду  в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в”їзд Військовий,б.4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, тимчасово безробітний, раніше судимий: 29.01.2007 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст..296 ч.1 КК  України до обмеження волі на строк 1 рік, та на основі ст..ст..75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік –судимість знята та погашена у встановленому законодавством порядку, у  вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2009 року ОСОБА_1 помітивши на подвір”ї занедбаного, не житлового сусіднього господарства, розташованого за адресою: в”їзд Військовий.б.6, м.Прилуки Чернігівської області, ростучі в чагарниках рослини, зовні схожі на рослину роду коноплі, які сприймаючі як наркотичний засіб –канна біс, не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, зірвав останні та приніс за місцем свого проживання –в”їзд Військовий,б.4 м. Прилуки Чернігівської області, де заховавши їх на горищі даного будинку, відокремив від стовбурів даних рослин листя зі стеблами, після чого висушивши та подрібнивши останні за допомогою сита, таким чином одержавши, шляхом незаконного виготовлення, готовий до вживання наркотичний засіб, лишив на зазначеному вище місці,  з метою в подальшому використати для власних потреб, без мети збуту –вжити шляхом паління.

27 листопада 2010 року, в ранковий час під час проведення санкціонованого обшуку, в гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання, а саме за адресою: провул. Військовий, б.4, м. Прилуки, працівниками міліції в останнього, на горищі будинку, поблизу фронтону, на картонному листку, що знаходився на підлозі, було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному вигляді,близько 300 г; - сито дерев”яне з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному вигляді.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та пояснив що вживає коноплю шляхом паління близько 2-ох останніх років. Поруч з його будинком знаходиться земельна ділянка з недобудованим будинком, а за ним на ділянці росте рослина конопля. Восени 2009 року він зірвав три кущі коноплі та заніс їх на горище свого будинку. На горищі розложив коноплю сушитися, а  потім, взимку 2010 року за допомогою сита почав подрібнювати стебла коноплі для подальшого використання у власних потребах.

27 листопада 2010 року, в ранковий час працівники мілції  з”явилися  до його помешкання, та під час обшуку на горищі будинку, поблизу фронтону, на картонному листку, що знаходився на підлозі виявили  та вилучили сушену коноплю та  сито дерев”яне з залишками  висушеної коноплі.

Щиро розкаюється  та просить суд не карати його суворо.

За таких обставин, коли підсудний визнає себе винним  у скоєному злочині, та не заперечує проти фактичних обставин по даній справі, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним  проводити допит свідків та    дослідження інших  доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи  які ніким  не оспорюються, обмежившись допитом  підсудного, та  дослідженням матеріалів справи які  характеризують особу підсудного, проти чого не заперечував  і сам підсудний  після роз»яснення судом наслідків такого розгляду. Зміст цих обставин розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України вірно  розуміє підсудний , не має сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції.

За сукупністю  добутих в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку винності підсудного ОСОБА_1 в скоєному  злочині  кваліфікованого за   ч.1 ст. 309 КК України .

                       Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає –щире каяття, та  активне сприяння розкриттю злочину.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудної  судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47), на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 49,51), а також алкогольною і наркотичною залежністю не страждає, і вважає за можливе призначити йому покарання яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись  299, 323,  324   КПК  України  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст.309   КК України і призначити  йому  покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 грн.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати в розмірі  412грн. 81 коп. за проведення експертиз по справі, стягнути з ОСОБА_1  на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному вигляді, близько 300 г та сито дерев”яне з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору –знащити.

Вирок  може бути  оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:                                                                               А.І. Галич