Справа   №2-1841/07

РІШЕННЯ

Іменем  України

23 квітня  2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                  Хіль Л.М.

при секретарі-                                                           Гречка Є.В.

з участю представника позивача- Гаврилюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  Дочірнього підприємства Полтавського спеціалізованого управління № 38 AT „Харківстальконструкція" до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловою площею,-

встановив:

Позивач ДП Полтавського спеціалізованого управління № 38 AT „Харківстальконструкція" звернувся до суду з позовом в якому прохає визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 прописаний в гуртожитку  АДРЕСА_1, але з 2001 року в ньому не проживає. Даний гуртожиток належить ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція" і знаходиться на його балансі. Про місце знаходження відповідача йому невідомо. За період з 2001р. до сьогоднішнього дня від відповідача ніяких відомостей щодо його непроживання в гуртожитку не надходило. Вважає, що відповідач не користується житловою площею в гуртожитку без поважних причин, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - Гаврилюк В.О., що діє на підставі доручення позов підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , з невідомих суду причин, будучи повідомленим належним чином про місце , дату та час розгляду справу в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України, через оголошення в пресу.

Згідно ст. 169 ,224 ЦПК України , суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та постановлює заочне рішення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що відповідач ОСОБА_1 прописаний в гуртожитку  АДРЕСА_1, що підтверджується наданою випискою з домової книги( а.с.4).

Даний гуртожиток належить ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція" і знаходиться на його балансі.

З 2001 року відповідач в гуртожитку не проживає. Про місце його знаходження позивачу не відомо. 

За період з 2001р. до сьогоднішнього дня від відповідача ніяких відомостей щодо його непроживання в гуртожитку не надходило.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наданим актом про непроживання ( а.с.).

Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає більше 6 місяців по своєму проживанню, може бути визнана втратившою право на користування житлом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання без поважних причин відповідача ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тому позовні вимоги  ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція"   суд вважає підтвердженими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 5,10,60, 208,212, 213, 226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ДП ПСУ-38 AT „Харківстальконструкція" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не буде подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.