АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 08 травня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Тарбинського В.Г.
суддів Підгорної СП., Колотила О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2006 p., -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 22 липня 2005 року скоїв відкрите викрадення з жилого будинку потерпілої ОСОБА_2 у с Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області магнітофона та 7 аудіокасет загальною вартістю 686 гривень та 15 листопада 2005 року розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3 у квартирі поАДРЕСА_1. По результатах розгляду апеляції ОСОБА_1вирок районного суду щодо нього залишений без змін.
При розгляді справи встановлено, що 23 липня 2005 року ОСОБА_4 видав оперуповноваженому ВКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.85) магнітофон, який 22 липня 2005 року йому приніс засуджений ОСОБА_1, тобто викрадений ним магнітофон.
Постановою від 04 серпня 2005 року зазначений магнітофон визнаний
речовим доказом, прилучений до матеріалів справи і зданий на зберігання у
кімнату зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області (а.с.87-88) без зазначення мотивації прийнятого
рішення.
Однак, відповідно до вимог ст.ст. 79, 81 КПК України речі, які були об'єктом злочинних дій і не містять на собі слідів злочину, повертаються їх законним володільцям і рішення дізнавача Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про здачу магнітофона потерпілої до камери схову речових доказів суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.
Справа №11-160 /2007 р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.
Категорія ст.ст. 186 ч.І, Доповідач Під горна С.П.
187 ч.І КК України
2
В порушення вимог ст.224 КПК України у додатку до обвинувального висновку слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 взагалі не вказав про наявність та місце зберігання речового доказу - магнітофону, викраденого у потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.148). І лише вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2006 року постановлено повернути цей магнітофон потерпілій.
Про порушення своїх справ власника на майно потерпіла ОСОБА_2 наголошувала в судових засіданнях 03 березня 2006 року ( а.с.187) та 30 листопада 2006 року (а.с.265).
Судова колегія вважає, що органами досудового слідства Кіцманського району та Шевченківського району м. Чернівців грубо порушено права потерпілої та вимоги кримінально-процесуального закону в частині вилучення та зберігання речового доказу.
В порушення вимог ст.228 КПК України прокурор Шевченківського району міста Чернівців при перевірці справи, що надійшла з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_1, не звернув уваги на допущені досудовим слідством порушення КПК України і не вжив заходів до їх виправлення.
Керуючись ст.380 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Про наведене довести до відома прокурора Чернівецької області для відповідного реагування з метою забезпечення неухильного дотримання вимог КПК України при проведенні досудового слідства.
Про результати повідомити Апеляційний суд Чернівецької області у місячний термін.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді Підгорна С.П.,
Колотило О.О.