Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15219646

                  Справа № 2- 58 / 11




                                                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                

     18 квітня 2011 року                                                                        місто  Харків   

     Червонозаводський  районний суд  м.  Харкова у складі:

     головуючого -      судді  Шуліка Ю.В.

     при секретарі -     Стригун С.В.

                                                                 

розглянувши  у  судовому  засіданні  в  приміщенні суду  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа:  Харківська міська Рада, про виділ частки  з майна, що знаходиться у спільній частковій  власності,

                                                           в с т а н о в и в :

          Позивачка звернулась  до суду з позовом, який остаточно збільшено 5.10.2010 року ( т. 2 а.а.228). Позивачка посилається на те, що нежитлова будівля ремонтній  бокс літ. «П-1», який розташовано на вул. Ахтірській, 15, у м. Харкові,  у рівних частка належить сторонам по справі –ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачами  самовільно, без згоди третього власника було, знесено приміщення складу «14»площею 55,6  кв. метрів, на місті якого  самовільно побудовано прибудову. Відповідачі перешкоджають позивачці користуватись своєю  1/3 часткою  вказаного нежитлового приміщення, площею 114, 63 кв. метрів.

Позивачка ОСОБА_4 просить:

відновити її право на користування належною їй часткою спірної будівлі шляхом надання доступу до приміщення ремонтного боксу «П-1», знесення самовільно побудованої прибудови, на місті якої зобов»язати відповідачів повернути будівлю складу «14» в стан, відповідно до технічного паспорту 1996 року;

виділити в натурі приналежну їй частку загальною площею 114,6 кв. метрів та виділити їй  коридор «1»,  площею 2,7 кв. метрів,  коридор «2»,  площею 5,9 кв. метрів,  умивальня «3»,  площею 1,2 кв. метрів,  вбиральню «4»,  площею 1,1 кв. метрів,   душ «5»,  площею 1,8 кв. метрів,   побутове  приміщення «6», площею 8,5 кв. метрів,   кладову «7», площею 3,2 кв. метрів,

коридор «8», площею 2,0 кв. метрів,   котельню «9», площею 14,8 кв. метрів,   частина ремонтного боксу «10», площею 73,4 кв. метрів ( 8,55 х 8,6);

          виділити відповідачам на 2/3 частки нежитлове приміщення загальною площею 229,3 кв. метрів - частину ремонтного боксу «10», площею 128,4 кв. метрів,  коридор «11», площею 5,9 кв. метрів,  підсобне приміщення «12», площею 16,3 кв. метрів,  підсобне приміщення «13», площею 23,1 кв. метрів, склад «14», площею 55,6 кв. метрів;

зобов»язати співвласників за власний рахунок зробити в приміщенні  ремонтного боксу «П-1» наступні переобладнання:  в приміщенні ремонтного боксу «10»звести перегородку, організувавши приміщення площею 73,4 кв. метрів та приміщення площею 128,4 кв. метрів;  у зовнішній стіні приміщення «10» ворота демонтувати, проріз закласти;  у зовнішній стіні приміщення «10»влаштувати проріз для воріт, встановити ворота;  у стіні між приміщеннями «10»та «14»віконний блок демонтувати,  улаштувати дверний проріз шляхом розбирання підвіконної частини стіни, встановити дверний блок; системи енергопостачання, газопостачання, каналізування та водопостачання переобладнати на дві самостійні системи;

зобов»язати відповідачів  усунути перешкоди в користуванні приміщеннями ремонтного боксу літ. «П-1»шляхом надання ключів від приміщень, безперешкодного доступу до приміщень.

Під час судового розгляду представники позивачки позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи   висловлював різне відношення до позовних вимог, остаточно не заперечував проти виділу частки ОСОБА_1 в натурі, але вважав, що  варіант виділу частки, який просить задовольнити позивачка є не обґрунтованим. ОСОБА_2 не оспорював, що під час здійснення підприємницької діяльності, ним була знесена  прибудова, в якій розміщався склад «14», на місті нього він самовільно, за власні кошти, побудував іншу нежитлову прибудову більшою площею. Вважає, що виділ частки позивачки повинен бути здійснений без урахування приміщення знесеного складу «14»та виділити ОСОБА_1 1/3 частку від той частини спільного майна, яке на час виділу є  в наявності, тобто за 1 варіантом судової будівельно-технічної експертизи, проведеної в судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала позицію свого довірителя.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 1.02.2011 року заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 посилаючись на те, що не бажає мати об»єднати частку з ОСОБА_2 у спільному майні, тому має намір також виділити свою частку,  вважає, що   вимоги про виділ частки повинні розглядатись разом з позовом ОСОБА_1, для чого, на його думку, необхідно проводити ще одне  експертне дослідження.

В судове засідання 15.04.2011 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6, представник Харківської міської Ради вдруге не з»явились, про час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення ( т. 2 а.с. т. 2 ,318-320). При цьому, ОСОБА_2 повідомлявся    про час розгляду справи, як за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1) так й за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2),            який вказував у своїх заявах при розгляді кримінальної справи у березні 2011 року ( т.2,  а.с.325-237  ), на час розгляду справи про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_3  також не надав суду заяву про причини не явки до суду, неявка представника ОСОБА_3  ОСОБА_6 за хворобою, про що він повідомив суд телеграмою ( т. 2 а.с. 321) не є підставою для відкладання розгляду справи.  На час прийняття рішення судом, сторонами були дані  пояснення в судовому засіданні, надані необхідні доказі. За таких обставин, суд вважає за можливе  закінчити розгляд справи у відсутності не з»явившихся  сторін.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі  договору купівлі-продажу № 1496 від 17.07. 1996 року, посвідченого нотаріусом 1-ї Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  купили у рівних долях  ( по 1/3 частці) нежитлового приміщення, ремонтний бокс «П», площею 343,9 кв. метрів розташованого за адресою: м. Харкові, вул.. Ахтирській, 15 (  т. 1 а.с. 7).

4.01.1999 року  між ОСОБА_8 та ТОВ «ТРТ», в якому на той час працював ОСОБА_2, було укладено договір безоплатного користування   приналежною ОСОБА_7 частиною спірного нежитлового  приміщення площею 114,6 кв. метрів строком на три роки. Оскільки після закінчення строків договору ОСОБА_7 його частка приміщення повернула не була, він  звернувся до суду про розірвання договору користування приміщенням, а в подальшому 6.10.2003 року, з позовом про виділ частки в натурі. Через перешкоди інших власників ОСОБА_7 не мав можливості користуватись  приналежним йому приміщенням.

Відповідно до довідки КП «Харківське БТІ»при обстеженні 22.05.2000 року було змінено літер будівлі «П»площею 343,9 кв. метрів на літ. «П-1»площею 496,2 кв. метрів. Площа збільшилась в результаті зносу приміщення складу «14»та самовільної побудови  приміщень «17-:-24»площею 181,3 кв. метрів, приміщень антресолі «25-:-27»( т. 1 а.с. 39).

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що на місті знесеного ним складу «14»звів  самовільно прибудову площею 181,3 кв. метрів.

Відповідно до рішення суду від 8.02.2005 року ( т. 2 а.с. 2), в порядку розподілу  спільного майна подружжя,  за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення літ. «П-1», ремонтного боксу, площею 114,63 кв. метрів, в зв»язку з чим було змінено сторону по справі та ОСОБА_1  уточнені позовні вимог (  т. 2 а.с. 19).

Для вирішення спору по суті  було проведено судову будівельно-технічну експертизу № 8708/2686 від 19.05.2010 року ( т. 2 а.с. 153-167). З висновків даної експертизи вбачається, що згідно технічного паспорту на спірну будівлю, функціональне призначення будівлі –ремонтний бокс. Обстеженням встановлено, що будівля за призначенням не експлуатується, а використовується як виробнича ділянка, відомості про змінення функціонального призначення нежитлової будівлі не містяться. Право власності на знесену прибудову складу «14»не припинено.

Експертом надано два варіанти виділу частки ОСОБА_1 в натурі.

Суд вважає, що позовні  вимоги ОСОБА_1 про виділення її частки в натурі за 1-м варіантом та виділення їй в користування:  коридору «1»,  площею 2,7 кв. метрів,  коридору  «2»,  площею 5,9 кв. метрів,  умивальні «3»,  площею 1,2 кв. метрів,  вбиральні «4»,  площею 1,1 кв. метрів,

- душ «5»,  площею 1,8 кв. метрів,   побутового  приміщення «6», площею 8,5 кв. метрів,   кладової «7», площею 3,2 кв. метрів,   коридору «8», площею 2,0 кв. метрів,   котельні «9», площею 14,8 кв. метрів,   частини ремонтного боксу «10», площею 73,4 кв. метрів ( 8,55 х 8,6), разом 114,6 кв. метрів –є обґрунтованими.

          Відповідно до ст.. 364 ч. 1 ЦК України, співвласник має право на виділо у натурі частки із майна, що є у спільній  частковій власності.

          1-й варіант виділу частки ОСОБА_1 відповідає її частці 114,6 кв. метрів,  на яку за нею було визнано право власності рішенням Московського суду м. Харкова, яке набрало чинності та  ніким  не було оскаржене до тепер.

При даному виділі  приміщення, які виділяються ОСОБА_1 розташовані  з іншого боку ремонтного боксу, а не з того, де раніше знаходився склад «14», а тепер самовільно збудована ОСОБА_2 прибудова. Викладене свідчить про те, що в такому випадку, інтереси позивачки не порушуватимуться.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.  Оскільки за вказаним варіантом виділу частки позивачки, відсутність  складу «14»та самовільна прибудова не порушує права ОСОБА_1, в  задоволенні позову про  відновлення знесеної будівлі складу «14»та знесення самовільно збудованої ОСОБА_2 прибудови суд відмовляє.

Доводи ОСОБА_2 про те, що виділ частки позивачки повинен бути здійснений  з фактично існуючих на момент виділу, узаконених приміщень ремонтного боксу  (без урахування площі знесеного складу «14»площею 55,6 кв. метрів) та без урахування самовільної будівлі, суд  не може прийняти до уваги. Як встановлено судом та не оспорювалось відповідачем ОСОБА_2, знесення даного складу з ОСОБА_8 не погоджувалось.  Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 8.02.2005 року, площа частки, на яку за ОСОБА_1  визнавалось право власності, була визначена - 114,6 кв. метрів. Копія даного рішення знаходиться в матеріалах даної справи, відповідачі знайомі з нею, але рішення не оскаржили, тобто, погодились з такими висновками суду.

У  висновку експерт вказав, що для переобладнання систем опалення, енергопостачання, газопостачання, каналізування та водопостачання на дві самостійні системи для приміщень, що виділяються співвласникам, можливість підключення об»єктів до систем інженерного забезпечення вирішується відповідними органами. Для  вирішення цього питання, суду надані попередні погодження відповідних органів ( т. 2 а.с. 298, 304, 307-308, 303, 310, 311).

Аналізуючи викладене, суд  прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1                   

                                             

         Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60,  212-215   ЦПК України, ст.ст. 15,16,364 ЦК України районний суд,

                                                   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі на приналежну їй 1/3 частку нежитлового приміщення, ремонтного боксу літ. «П-1», розташованого у м. Харкові, по вул.. Ахтирській, 15, наступні приміщення загальною площею  114,6 кв. метрів:

- коридор «1»,  площею 2,7 кв. метрів,

- коридор «2»,  площею 5,9 кв. метрів,

- умивальню «3»,  площею 1,2 кв. метрів,

- вбиральню «4»,  площею 1,1 кв. метрів,

- душ «5»,  площею 1,8 кв. метрів,

-  побутове  приміщення «6», площею 8,5 кв. метрів,

-  кладову «7», площею 3,2 кв. метрів,

-  коридор «8», площею 2,0 кв. метрів,

-  котельню «9», площею 14,8 кв. метрів,

-  частину ремонтного боксу «10», площею 73,4 кв. метрів ( 8,55 х 8,6).

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на об»єднані 2/3 частки нежитлового приміщення, ремонтного боксу літ. «П-1», розташованого у м. Харкові, по вул.. Арматурній, 15, наступні приміщення загальною площею  229,3 кв. метрів:

- частину ремонтного боксу «10», площею 128,4 кв. метрів,

- коридор «11», площею 5,9 кв. метрів,

- підсобне приміщення «12», площею 16,3 кв. метрів,

- підсобне приміщення «13», площею 23,1 кв. метрів,

Зобов»язати  ОСОБА_1   виконати наступні переобладнання:

- в приміщенні ремонтного боксу «10»звести перегородку, організувавши приміщення площею 73,4 кв. метрів та приміщення площею 128,4 кв. метрів;

- у зовнішній стіні приміщення «10»ворота демонтувати, проріз закласти;

          Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати переобладнання:

- у зовнішній стіні приміщення «10»влаштувати проріз для воріт, встановити ворота;

- у стіні між приміщеннями «10»та «14»віконний блок демонтувати,  улаштувати дверний проріз шляхом розбирання підвіконної частини стіни, встановити дверний блок.

          Зобов»язати  власників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 системи енергопостачання, газопостачання, каналізування та водопостачання переобладнати на дві самостійні системи.

          В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.



СУДДЯ                                                                                                 Ю.В. ШУЛІКА



Судове провадження 6/519/45/15
  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Судове провадження 22-ц/785/8004/16
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
Судове провадження 2-зз/207/9/16
Судове провадження 2/495/163/2018
Судове провадження 6/519/18/17
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Судове провадження 6/519/20/17
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 6/233/49/2017
Судове провадження 2-з/495/72/2017
Судове провадження 2-з/495/108/2017
Судове провадження 22-ц/794/1182/17
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-зз/266/9/18
Судове провадження 6/522/979/18
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/8857/18
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 22-ц/813/373/19
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 6/185/362/19
Судове провадження 6/185/20/20
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/3872/20
  • Номер: 22-ц/803/3872/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
Судове провадження 2-зз/266/12/20
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/33/21
Судове провадження 4-с/185/43/21
Судове провадження 6/478/7/2022
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/402/135/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/939/870/23
  • Номер: 2/939/870/23
  • Опис: Про виселення з будинку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/1509/36/12
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження
Судове провадження 2/206/981/24
  • Номер: 2/206/981/24
  • Опис: признание незаконним действий нотариуса, признании недействительним исполнительной надписи и ее отмене
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 2/433/200/2012
Судове провадження 2-58/2011
Судове провадження ц249
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Судове провадження 2/641/99/2013
Судове провадження ----
Судове провадження 2/1411/514/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Судове провадження 2/1304/3014/11
  • Номер: 2/1304/3014/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 2/1189/11
  • Номер: 2/1189/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 2/2318/26/2012
  • Номер: 2/2318/26/2012
  • Опис: визнання ордеру на зайняття житлового приміщення квартири недійсним та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2009
  • Дата етапу: 23.05.2012
Судове провадження
Судове провадження 2/201/229/2013
  • Номер: 2/201/229/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2006
  • Дата етапу: 09.01.2014
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/1716/15/2012
Судове провадження 2/1701/10493/11
Судове провадження 2/1107/1660/12
Судове провадження 6/389/36/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація