Справа № 11-343/2007р.                          Головуючий 1-ї інстанції Кішковська З.А.

Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України      Доповідач апеляційної інстанції Хомік І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ржепецького О.П.

суддів:                 Губи О.О., Хоміка І.М.

за участю: прокурора Земляного В.М. засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.02.2007р., яким

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,        уродженця        с.        Василівка Снігурівського району Миколаївської області, не судимого, Засуджено:

-   за ст. 125 ч. 2 КК України - до 1-го року обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

Відповідно до вимог ст. 76 п. З КК України зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2    року    народження,    уродженця    та мешканця   с.   Кобзарці   Снігурівського   району Миколаївської області, не судимого, Засуджено:

- за ст.   125 ч. 2 КК України - до  1-го року обмеження волі; На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

Відповідно до вимог ст. 76 п. З КК України зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,        уродженку        с        Василівка Снігурівського району Миколаївської області, не судиму, Засуджено:

- за ст. 125 ч. 2 КК України - до 150-ти годин громадських робіт

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 501,80 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн. в рахунок погашення моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнано винними в тому, що 18.10.2006р. близько 2000 години біля сільського клубу в с Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних стосунків вчинили побиття ОСОБА_4, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, крововиливу повік лівого ока, численних ран м'яких тканин обличчя.

В апеляції потерпілий ОСОБА_4, не оспорюючи міру покарання призначену засудженим, просить змінити вирок суду в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Свою апеляцію він мотивує тим, що стягнута сума матеріальних збитків не відповідає фактичним затратам на відновлення пошкодженого мотоцикла, витрат на юридичну допомогу, та на лікування. Також вважає, що моральна шкода, заподіяна побиттям безпідставно не задоволена в повній мірі, оскільки суд не врахував поведінку засуджених після скоєння злочину, а саме їх погрози на його адресу та відносно свідків скоєного, а також не врахував негативні наслідки для його здоров'я.

В запереченнях на апеляцію засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду залишити без змін, а апеляцію потерпілого ОСОБА_4 без задоволення, оскільки на його думку суд прийняв правильне рішення, щодо покарання засуджених та вирішення питань щодо цивільних позовів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його представника в підтримання апеляції, пояснення засуджених та думку прокурора, заперечувавших проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає їх не підлягаючими задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в скоєні злочину, за обставин, викладених у вироку суду,  підтверджуються сукупністю доказів,  досліджених в

судовому засіданні, яким суд дав належну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши їх дії за ст. 125 ч.2 КК України.

Доведеність вини засуджених, правильність кваліфікації їх дій, а також справедливість призначеного їм судом покарання, ніким з учасників процесу не оскаржується.

Що стосується доводів апеляції про безпідставне незадоволення судом цивільного позову потерпілого і не стягнення з засуджених збитків в повному обсязі, то вони є необгрунтованими.

Так, вирішуючи питання щодо матеріальної шкоди, суд врахував затрати на лікування потерпілого, оплату на проїзд, пов'язаний з лікуванням, витрати на юридичну допомогу та витрати на заміну запасних частин мотоцикла, але тільки стосовно тих, які потребували заміни, тобто були пошкоджені саме діями засуджених і вказаний розмір був встановлений судом на суму 501 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення з засуджених завданої потерпілому моральної шкоди, суд врахував як ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, його страждання від отриманого фізичного болю, а крім цього врахував також і протиправність поведінки самого потерпілого, тому встановлений судом розмір завданої моральної шкоди є достатнім та справедливим відшкодуванням перенесених потерпілим страждань.

Керуючись ст.ст. 365 366 КІЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2007 року стосовно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - залишити без зміни.