АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№11-921/2007г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.4 ст. 190 Бабенко Ю.П.
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Григорова П.А., судей - Меркуловой Т.В., Панченко В.А., с участием прокурора - Медяника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2007 года.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 15 января 2007 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Покотиловка, Харьковского района, Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
1) 10.06 1971 г. по ч.2 ст. 143 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2) 16.06.1975г. по ч. 2 ст. 143 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
3) 25.09.1990 г. по ч. 2 ст. 19-170, ч. 2 ст. 143 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
проживающий пос. Бабаи, ул. Красных Партизан, Харьковского района, Харьковской области; осужден - по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 5 годам лишения свободы; В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На приговор суда 9.02.2007г. подана апелляция потерпевшейОСОБА_1которая просила приговор отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, кроме того, в апелляции содержится просьба восстановить пропущенный срок на обжалование приговора.
2
20 февраля 2007 года постановлением суда отказано потерпевшей ОСОБА_1 в восстановлении срока на подачу апелляции, ввиду неуважительности причин пропуска срока на обжалование и ее апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
В постановлении суд сослался, на то, что апеллянт не представил суду доказательств уважительности пропуска срока, при этом является очевидным факт участия потерпевшей в судебном заседании.
В апелляции потерпевшей содержится просьба постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок обжалования приговора суда, признать апелляцию подлежащей рассмотрению, указывает, что о наличии приговора она узнала лишь 7.02.2007 г., считает, что районный суд обязан был выслать ей копию приговора
ОСОБА_1 считает, что срок на обжалование приговора она пропустила по уважительным причинам, поскольку о вынесенном приговоре суда она не знала, её никто не уведомлял о завершении судебного процесса, в последнем судебном заседании и предыдущих она не присутствовала, и о датах рассмотрения дела её не уведомляли, копия приговора ей не направлялась.
В настоящем судебном заседании ОСОБА_2апелляционному суду пояснил, что копии апелляций как на приговор, так и на постановление суда он не получал, не знал о вынесенном судом постановлении.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело возвратить в суд первой инстанции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что дело подлежит возврату в районный суд по следующим основаниям.
Так, постановление суда вынесено 20.02.2007г., апелляция потерпевшей подана своевременно - 27.02.2007г.
Из материалов дела видно, что в уведомлениях о поступлении апелляции на постановление отсутствует дата отправления, в деле нет отметок почты о вручении такого уведомления кому - либо из участников процесса.
В настоящее судебное заседание также не явились обе потерпевшие, что дает основание для сомнения об уведомлении этих лиц в подаче апелляции и назначении дела к рассмотрению в апелляционном суде.
Таким образом, следует считать, что судом, в нарушение требований ст. 351 УПК Украины постановление от 20.02.2007 г. и апелляция потерпевшей ОСОБА_1 осужденному не вручены и сведения об этом в деле отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.
По изложенным основаниям уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для надлежащего выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 3 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 20 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_2 , снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. ст. 349, 351 УПК Украины.