Справа №  3-1760/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Кузьміна  М.В.

               при секретарі                   Довбенко  В.М.

              З участю прокурора         ДОМАШЕНКА С.М.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові  справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП «АГРО ЛАЙН»

       -          за ст. 348 Митного кодексу України

                                                              ВСТАНОВИВ:

      07.09.2010 року на адресу ПП «АГРО ЛАЙН»  по товаросупровідним документам надійшов товар – кеги 30 літрові із нержавіючої сталі, без механічних або тепломеханічних пристроїв, товщиною стінки 4 мм, які використовуються в якості тари для розливу пива. Даний товар був оформлений за вантажною митною декларацією в митному режимі «тимчасове  ввезення» з датою доставки 04.03.2011 року. Разом з цим директор ПП «АГРО ЛАЙН» ОСОБА_1, як посадова особа підприємства, надав гарантійне зобов`язання від 06.09.2010 року, згідно з яким зобов`язався в термін до 04.03.2011 року вивезти тимчасово ввезений товар з митної території України або оформити його в режимі  випуску у вільне використання.  

       Зобов’язання своєчасно не виконане, за даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.     

       В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 348 МК України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил, а в зв`язку з їх відсутністю стягнути з ОСОБА_1 вартість даних предметів.

      ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно не виконав надане ним зобов’язання. Просив не конфісковувати товар.

       Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане подання Чернігівської митниці обґрунтоване, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.

      Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, тому що згідно заяви від 06.09.2010 року за підписом керівника ПП «АГРО ЛАЙН» ОСОБА_1 надано зобов’язання про вивезення тимчасово ввезеного товару з митної території України або оформити його в режимі випуску у вільне використання (а.с. 9, 10). Дане зобов’язання керівником ПП !ОСОБА_2» ОСОБА_1 не виконано, таким чином, в судовому засіданні підтверджується факт скоєння ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 348 МК України і тому його слід притягнути до відповідальності за даною статтею МК України.

       Оскільки санкція даної статті є альтернативною, а також враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 348 МК України, у вигляді штрафу на користь держави.

       Керуючись  ст. 284 КУпАП, ст. 348 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8 500 грн.

      Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

                      Суддя:                                                          М.В. Кузьмін