Справа № 22-ц-667/2007                             Головуючий у 1-й інстанції: Жаворонок В.П.

Суддя-доповідач: Крамаренко В.І.

УХВАЛА

 іменем України

23 травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого                           Маслова В.О.

Суддів                                      Крамаренка В.І.,  Батюка А.В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

та осіб,  які прийняли участь у справі - апелянтів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2

та відповідача ліквідатора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Вікторія» ОСОБА_3 про визнання документів не дійсними,  -

встановила:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2007 року позивачам відмовлено у відкритті провадження у вище вказаній справі.

В апеляційній скарзі апелянти,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  необ'єктивність та неупередженість суду,  просять оскаржувану ухвалу скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті позову в іншому складі суду.

Апелянти вказують,  що позивачі не є суб'єктами ч.4  ст.  12 ГПК України,  та згідно  ст.  1 ГПК України позивачі не мають права звернутись до господарського суду.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1  і ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,  дослідивши матеріали та перевіривши ухвалу судді в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1  ст.  16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачі в своєму позові та доповненнях до нього просять документи складенні ліквідаційною комісією КСП ім.  Леніна для

погашення кредитної заборгованості в зв'язку з їх підлогом та фальсифікацією визнати недійсними,  а саме визнати недійсними такі документи: протокол засідання ліквідаційної комісії КСП ім.  Леніна від 16 січня 2001 року,  перелік майна переданого в ТОВ АФ «Вікторія» під зобов'язання погасити борги КСП ім.  Леніна,  акт прийому передачі кредиторської заборгованості із КСП ім.  Леніна в ТОВ АФ «Вікторія» від 17 січня 2001 року.

Також в позові позивачі зазначають,  що вони є власниками майнових паїв та знають,  що на сьогоднішній день не з'ясовано,  де знаходиться 90% майна пайового фонду ТОВ АФ «Вікторія»,  який належить власникам майнових паїв.

Відмовляючи в відкритті провадження суд першої інстанцій помилково пославшись на ч.4  ст. 12 ГПК України,  вважав,  що даний спір є корпоративним.  Разом з тим,  позивачі не є учасниками (засновниками,  акціонерними) господарського товариства,  а є власниками майна,  яке вони передали на користування господарському товариству та вживають заходи для його збереження,  а тому даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 квітня 2007 року в даній справі скасувати,  матеріали позовної заяви передати на розгляд в той же суд для розгляду зі стадії відкриття провадження у справі в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили і не може бути оскаржена в касаційному порядку,  оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.