2-342/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                      (заочне)

 22 квітня 2011 року            Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

                           головуючого судді Приліпка В.М.

                           з участю секретаря Петренко О.Г.

   розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ „Надра” Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

                                                           В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 20.07.2007 року  ОСОБА_1 уклала із Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» кредитний договір № 36-05\06\09\11\504\2007\083, за яким отримала кредит в сумі 8000 грн.  строком користування  до 19.07.2010 року зі сплатою 3 % на місяць.  Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 18 лютого 2011 року загальна сума заборгованості складає 23042,95 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      В судове засідання представник позивача не з”явився, але банк надав суду заяву в якій просить справу  розглянути  без участі представника. Позовні вимоги підтримують. Проти винесення  заочного рішення не заперечують.

       Відповідач  в судове засідання не з”явилася. Згідно розписки ОСОБА_1 08.04.2011 року  та 11.04.2011 року була відсутня за місцем свого проживання, також, як вбачається із поштового повідомлення, вона була відсутня за місцем свого проживання і 13.04.201 року та 14.04.2011 року. А відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця  перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

     Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

     Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 уклала із Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»кредитний договір № 36-05\06\09\11\504\2007\083, за яким отримала кредит в сумі 8000 грн.  строком користування  до 19.07.2010 року зі сплатою 3 % на місяць і зобов’язалася проводити погашення кредиту.  

      Згідно п.1.1 договору, банк надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8000 грн, строком користування  до 19.07.2010 року.         

    Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 18.02.2011 року заборгованість за строковим кредитом становить 23042 грн. 95 коп, включаючи заборгованість з нарахованих відсотків, пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків, штраф за порушення вимог кредитного договору, індекс інфляції за період простроченої заборгованості.

    Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

         Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.543, 553, 554, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.        

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість  за кредитним договором в сумі 23042,95 грн., 230,42 грн судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього  стягнути  –  23393 (двадцять три тисячі триста дев"яносто три) гривні 37 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому  ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                       Суддя