Справа № 11-445/2007р.                   Головуючий у 1-й інстанції Шевченко Г. О.

Категорія                                             Доповідач Сахнюк В. Г.

УХВАЛА

 іменем України

2007 року травня 24 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого                                                              Лугового М.  Г.

суддів                                                                          Сахнюка В. Г.

Голуба М.  В.

з участю прокурора                                                   Чернеткова Г. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.  Суми від 8 травня 2007р. якою скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи залишена без задоволення.

Згідно постанови до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_1,  яку мотивує тим,  що постановою від 14.06.06 р. перший заступник прокурора Сумської області порушив кримінальну справу стосовно нього за ознаками ч.2  ст. 364 КК України,  як арбітражного керуючого санкцією ВАТ „ Сумське АТП- 15928".

Вважаючи порушення кримінальної справи безпідставним,  ОСОБА_1прохав зазначену постанову скасувати.

Розглянувши скаргу,  суд прийшов до висновку про її необґрунтованості і відмовити в її задоволені.

В апеляції ОСОБА_1 вказує,  що суд неповно дослідив обставини справи,  прийшов до помилкового висновку про наявність підстав та приводів для порушення кримінальної справи і прохає постанову суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення постанови суду без зміни,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Суд,  розглядаючи скаргу ОСОБА_1,  в повному обсязі виконав вимоги  ст.   ст.  236-7,  236-8 КПК України,  дослідив приводи та підстави для порушення кримінальної справи,  ретельно вивчив посилання ОСОБА_1 і прийшов до обґрунтованого висновку про те,  що перший заступник прокурора Сумської    області обґрунтовано порушив кримінальну справу

стосовно ОСОБА_1 і при цьому вимоги  ст.   ст.  97,  98 КПК України порушені не були.

За таких обставин,  підстав для зміни чи скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись  ст.   ст.  362,  366,  377 КПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м.  Суми від 8.05.07 р. про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи без задоволення залишити без зміни,  а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.