УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року   травня „24" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М. Г. суддів - Демченка М. О.,  Матуса В.В. з участю прокурора - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Суми кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою заступника прокурора м.  Конотоп від 01.03.2007 року було відмовлено в порушенні кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень,  зловживання службовим становищем посадовими особами з боку працівників Конотопського МРВ,  за відсутністю в їх діях складу злочинів.

На постанову прокурора скаржник ОСОБА_1 подавав скаргу в якій просив постанову суду скасувати,  як незаконну.

Постановою від 27 квітня 2007 року суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення,  а

постанова прокурора без зміни.

В мотивах до прийняття такого рішення суд вказав на те,  що органи дізнання,  за дорученням прокурора,  повно всесторонне і об'єктивно перевірили заяву скаржника стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень,  і прийняли обґрунтований і законний висновок стосовно того,  що в діях працівників міліції відсутній склад посадового злочину.

На постанову суду скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію в якій вважає,  що прокурором поверхово проведена перевірка по його заяві,  так як не було з'ясовано і встановлено за яких обставин він отримав тілесні ушкодження. В апеляції він стверджує про те,  що ушкодження йому спричинили працівники міліції. А тому просить постанову суду скасувати,  а справу направити прокурору для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідь судді,  міркування прокурора ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Суд першої інстанції в судовому засіданні з дотриманням вимог  ст.  236-2 КПК України перевірив надані в скарзі ОСОБА_1 доводи,  перевірив матеріали,  які були підставою до відмови в порушенні кримінальної справи прийняв обгрунтоване і законне рішення,  що до відмови ОСОБА_1 в задоволені скарги.

Справа №11-439 / 2007 р.                                                     Головуючий у першій інстанції - Семенюк I.M..

Категорія пост,  про відмову в пор. КС                               Доповідач - Демченко М. О..

Прокурор,  який проводив перевірку скаржника на дії працівників правоохоронних органів,  опитав всіх очевидців події,  що мала місце в день і час на . який посилався скаржник,  Дав доручення начальнику правоохоронного органу провести за даною заявою службову перевірку і отримавши висновок цієї перевірки,  а також акт медичного обстеження і давши аналіз зібраним по справі матеріалам,  прийшов до обгрунтованого і законного висновку стосовно того,  що дії працівників міліції були в межах діючого законодавства,  а тому відсутні приводи і підстави до порушення кримінальної справи. В той же час прокурор погодився з висновком зробленим органом дізнання стосовно того,  що в діях скаржника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.  173 КУпАП.

На основі викладеного колегія суддів визнає апеляцію ОСОБА_1 не обгрунтованою і не підлягаючу до задоволення.

На основі викладеного і керуючись  ст.   ст.  362,  366,  377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2007 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора від 01.03.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень і зловживання службовим становищем посадовими особами Конотопського МРВ за відсутністю в їх діях складу злочину, -залишити без зміни,  а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без задоволення.