Справа № 11-380 2007р.      Головуючий у 1-й інстанції - Шаповал М. М.

Категорія                                    Доповідач - Голуб М. В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня 22 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого                                  - ЯщенкаВ.А.,

суддів                                              - Голуба М. В.,  Сінашенка В.Г.,

з участю

прокурора                                       - Свічкарь В.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2007р.

якою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

засудженого 11 жовтня 2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за  ст.  94 КК України (в редакції 1961р.) до восьми років позбавлення волі. Покарання відбуває з 14 січня 2001 року в місцях позбавлення волі.

21 лютого 2007 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло Подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1  на не відбутий строк.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2007 року в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення відмовлено з тих мотивів,  що ОСОБА_1  скоїв особливо тяжкий злочин з тяжкими наслідками.

В поданій апеляції ОСОБА_1  просить суд скасувати постанову суду першої інстанції,  поскільки суд розглянув справу однобічно та неповно вияснив обставини справи.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора,  який просив скасувати постанову суду,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи,  які викладені в апеляції,  колегія суддів вважає за необхідним задовільнити апеляцію і постанову суду скасувати.

Згідно   ст.  367 КПК України підставами для скасування,   або зміни судових рішень,   при розгляді справи в апеляційному порядку є: невідповідність висновків суду,   викладених у постанові,   фактичним обставинам справи.

Із матеріалів справи вбачається,   що в суд першої інстанції надійшло 21 лютого 2007р. подання начальника виправної колонії № 116 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1   Згідно   ст.  81 КК України на не відбутий строк.

В мотивувальній частині постанова суду від 26 березня 2007 року вказано що в поданні до суду поставлено питання про зміну засудженому ОСОБА_1   невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі,   а в резолютивній частині постанови суд відмовив в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Крім того,   суд в своїй постанові відмовляючи в задоволенні подання належним чином не мотивував чому до ОСОБА_1 неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення незважаючи на те,   що він відбув 3/4 призначеного покарання і не має жодного порушення вимог режиму.

За таких обставин,   вказана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись   ст.    ст.   362,   366,   377 КПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м.  Суми від 26 березня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати,   а справу направити для нового розгляду в той же суд,   але іншому судді.