Справа № 2-84/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                                                                смт.Варва                                           Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді                   -                Павлова В.Г.,   

               при секретарі                           -               Малофеєвої О.І.,    

за участю  позивача                                   -              ОСОБА_1,

відповідача                                               -              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2011 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 25% від заробітної плати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, а саме до 30.05.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що їх син на даний час навчається в Варвинській ОСОБА_4 ступенів, на утримання якого, відповідач не надає матеріальної допомоги.

На даний час позивачка не працює та не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Незначних доходів, отриманих позивачкою, недостатньо для належного забезпечення життя та навчання сина, а тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві /а.с.4/.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги позивачем визнав та не заперечував на їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 5 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЕЛ № 048211 про розірвання шлюбу, виданого  відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.5/.

          Згідно свідоцтва про народження серії ІІI- ЕЛ № 311325  від 20.03.1993 року, виданого виконкомом Богданівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, відповідач - ОСОБА_2 є батьком народженого у шлюбі сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

          Відповідно довідки № 876 від 05.04.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 має наступний склад сім’ї: ОСОБА_2 та син –ОСОБА_3 /а.с.7/.  

          На час розгляду справи встановлено, що син позивачки –ОСОБА_3 навчається в Варвинській ОСОБА_4 ступенів, термін закінчення навчання 30.05.2011 року /а.с.8/.

Позивачкою на підтвердження необхідності отримання аліментів та недостатнього неналежного матеріального забезпечення, надано довідку про перебування її з 23.12.200 року по 30.10.2012 рік на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Варвинської РДА, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»/а.с.10/.

          Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання та виховання дітей.  

             Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров’я, матеріальне становище дитини, так і стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

          Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року № 3, обов’язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв’язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.  

          Ухвалою Варвинського районного суду від 14.04.2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються  /а.с.3/. Проте, відповідачем на отриману ухвалу суду, доказів, до суду у встановлений строк, надано не було і не повідомлено суд про причини їх не надання чи не можливості їх надання, а також, жодних клопотань відносно цього, з боку відповідача до суду заявлено не було.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільний з відповідачем син, ОСОБА_3, продовжує навчання і в зв’язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Обставин, які б унеможливили надання відповідачем матеріальної допомоги в судовому засіданні не встановлено.    

          При визначенні розміру аліментів, судом враховується сімейне становище сторін, їх  доходів, витрат на прожиття,  стан здоров’я та матеріальне становище дитини, умови навчання в загальноосвітньому навчальному закладі, майновий стан відповідача та його стан здоров’я, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, родичів яких він зобов’язаний утримувати.  

          Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та виходячи з того, що згідно довідки від 29.03.2011 року, виданої директором школи, датою закінчення навчання ОСОБА_3 визначено 30.05.2010 року, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і визнає необхідним допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, що узгоджується з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбачена чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.   

          Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен становити 25%  від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, а саме –з 08.04.2011 року і до закінчення навчання дитиною, а саме  до 30.05.2010 року, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи та з метою  створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

          Відповідно ч.3 ст. 81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.   

          Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 199 СК України, п.3 ст.10, п.1 ст. 11, п.1  ст. 60, ст.ст. 174, 212-213, 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання – задовольнити.         

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 25% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з 08.04.2011 року і до 30.05.2010 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.   

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині про стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                                ОСОБА_5