Справа №   1-236/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 "05" квітня 2011 р.                                                                                 м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді            - Мантуляка Ю.В.

   з участю секретаря             - Зінкевич Д.О.

          прокурора                       - Скрипнюк А.В.

          захисника                    - ОСОБА_1

          потерпілої                     - ОСОБА_2

            підсудного                  - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам’янець-Подільського міськрайонного суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, громадянина ОСОБА_4 Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          25 січня 2011 року, близько 12 год. в м. Кам’янець-Подільському, ОСОБА_3, перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Першотравнева та Князів Коріатовичів, з кабіни автомобіля "Газель", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля оптового ринку по вул. Князів Коріатовичів, умисно таємно викрав картонну коробку, в якій знаходились дві аудіокасети вартістю 10 грн. кожна, калькулятор вартістю 10 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 30 грн. та гроші в сумі 11 тисяч грн., спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди, а всього викрав майна на загальну суму 11 030 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 25 січня 2011 року із ОСОБА_6 приїхали в м.Кам’янець-Подільський, щоб знайти знайомого, який був винен йому кошти. Маючи інформацію, що вказаний знайомий займається торгівлею мандарин, із ОСОБА_6 шукали його на ринку. Тоді ж він помітив, як водій автомобіля "Газель", взявши в чоловіка гроші, поклав їх у салон автомобіля. Підійшовши до автомобіля та скориставшись відсутністю водія, який був у вантажному відсіку, він відчинив двері автомобіля "Газель" та викрав коробку із грошима, яку заніс у свій автомобіль. Після чого зателефонував до ОСОБА_6 та разом з ним поїхав з місця події. Про викрадення коштів ОСОБА_6  не розповідав, гроші в подальшому загубив із власної необережності.

Окрім показань підсудного його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими, перевіреними судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що будучи торгівельним представником фірми "Моліс" 25 січня 2011 року зустріла вантажний автомобіль "Газель" із товаром, на якому поїхала до оптового ринку. Водій припаркував автомобіль біля оптового ринку, а вона пішла до клієнтів повідомити про надходження попередньо замовленого товару. Оскільки її знайомий  ОСОБА_7 був винен їй 11 тисяч гривень, по телефону вони домовились, що останній передасть їй кошти через водія автомобіля "Газель". Через деякий час ОСОБА_7 зателефонував до неї, сказавши, що гроші передав водієві. Коли вона повернулася до автомобіля, водій підтвердив, що ОСОБА_7 передав їй гроші, а також сказав, що гроші у салоні автомобіля. Тоді ж вона побачила, як водій автомобіля "Сітроен", який був припаркований біля їхнього автомобіля, стрімко кудись пішов, а через деякий час повернувся, при цьому ніс у руках картонну коробку. Сівши у автомобіль, водій з місця поїхав. Через деякий час, водій ОСОБА_5 повідомив її про зникнення коробки із грошима.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 показав, що 25 січня 2011 року він із торгівельним агентом ОСОБА_2 під’їхали до оптового ринку по вул. Князів Коріатовичів. ОСОБА_2 пішла на ринок сповістити клієнтів про надходження товару. В цей час для ОСОБА_2 через нього ОСОБА_7 передав гроші, які він поклав в салон автомобіля у коробку з-під цукерок. Через деякий час він виявив відкритими двері автомобіля та зникнення коробки із грошима.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що 25 січня 2011 року передав через ОСОБА_5 для ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу 11 тисяч грн., які той поставив у салон автомобіля. Зателефонувавши до ОСОБА_2 та повідомивши, що передав гроші, поїхав у власних справах.  

Крім того, вина підсудного підтверджується даними, здобутими під час пред’явлення 3 лютого 2011 року для впізнання потерпілій ОСОБА_2 осіб, в ході якого потерпіла впізнала ОСОБА_3 як особу, яка несла картонну коробку від автомобіля "Газель" (а.с.37-39).

В ході відтворення обстановки та обставин події 4 лютого  2011 року ОСОБА_3 на місці показав, яким чином він вчинив крадіжку коштів з автомобіля "Газель"  (а.с.78-83).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Зокрема, суд  враховує, що ОСОБА_3 вчинив  злочину середньої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. Крім того, суд бере до уваги, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередній -  підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

Суддя                                                                                           Ю.В.Мантуляк