Справа №    3-286/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.                                                                                 м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                                           Мантуляка Ю.В.,

за участю секретаря                                  Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності,           ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Кам’янець-Подільського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в приватного підприємця ОСОБА_2,

за  ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2010 року за вчинення 22 червня 2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 1 січня 2011 року о 15 год. 15 хв. в с. Устя Кам’янець-Подільського району Хмельницької області керував транспортним засобом –автомобілем марки «ВАЗ-21013»д.н.з. 48053МО з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є необхідним для ведення особистого господарства, яке є основним джерелом доходу сім’ї.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  ВХ1 082874 від  1 січня 2011 року.

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан, обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35,  130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.     

Суддя Кам’янець-Подільського

          міськрайонного суду                                                                                                       ОСОБА_3