Судове рішення #15215214

Справа №    3-1173/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" квітня 2011 р.                                                                                   м. Кам’янець-Подільський

          Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником державного підприємства «Кам’янець-Подільський лісгосп»,-

за  ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи лісником державного підприємства «Кам’янець-Подільський лісгосп», порушив правила охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а саме, 24 березня 2011 року о 14 год. 07 год., не встановивши охоронні знаки, не організував охорону об'єкту природно-заповідного фонду ботанічної пам’ятки історії «На Валу», що знаходиться в с. Слобідка-Кульчиївецька Кам’янець-Подільського району Хмельницької області. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка про час та місце розгляду справи належними чином повідомлена судовою повісткою, однак без поважних причин до суду не з’явилась.          

Вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009567 від  24 березня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2  в суді доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника,  відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 33, 34, 35, 91, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.     

      Суддя                                                                                          Ю.В. Мантуляк

  • Номер:
  • Опис: Неподання або нсвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1173/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мантуляк Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація