Справа №    3-1446/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.                                                                                                 м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                                                   Мантуляка Ю.В.,

з участю секретаря                                                   Шумейко В.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності,                               ОСОБА_1,

представника Кам’янець-Подільського МВ

УМВС України в Хмельницькій області                    ОСОБА_2,

          розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за  ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

          До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким, 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. в м. Кам’янець-Подільському собака, яка відкликається на ім’я «чапі»та є незареєстрованою (власник якої є ОСОБА_3Д.) перебуваючи в під’їзді будинку №6, що по вул. Червоноармійська, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вкусивши за ногу, заподіявши тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила підп. «а»п.8 Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах від 17.06.1980 року.

          В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення,  визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснивши, що, дійсно доглядає собаку на прізвисько «Чапі», але не зареєструвала її у встановленому законом порядку. 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. заходила в квартиру та не помітила як вибігла остання, після чого вкусила ОСОБА_4

          Дільничний інспектор міліції Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 пояснив, що він проводив перевірку заяви ОСОБА_4 від 11 квітня 2011 року  про спричинення останній тілесних ушкоджень від укусу собаки. Було встановлено, що собаку на прізвисько «Чапі», яка не зареєстрована у встановленому законом порядку, доглядає ОСОБА_3. Остання 11 квітня 2011 року близько 16 год. 30 хв. повернулась додому та внаслідок неуважності випустила вказану собаку з квартири, після чого остання вкусила ОСОБА_4

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що діяння вчинено не ОСОБА_3, а ОСОБА_1, відносно якої протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Керуючись  ст.ст. п.1 ст. 247, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.       

          Суддя                                                                                                               Ю.В. Мантуляк