НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

             РІШЕННЯ                                                                   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                 Справа № 2-251/11

13.04.2011  Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк   Р.  М.

при секретарі –Федорчук Л.О   .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про  розірвання шлюбу , -

      ВСТАНОВИВ:

  Позивачка, 20.01.2011 р., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та підтримала його в судовому засіданні, вказавши, що з ОСОБА_2 зареєстрований шлюб 25.08.1989р., мають двох  дітей.  Їх сім’я фактично розпалася з червня 2010 р. через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні  сварки,  приниження.  

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що бажає проживати з ОСОБА_1 в шлюбі, сім’ю можливо зберегти, оскільки його спроби примиритися з позивачкою мали деякий успіх.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сторони 25.08.1989 року  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1435.  Від шлюбу мають   неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

         Між сторонами, на час розгляду справи, досягнуто угоди про утримання дітей та розподіл майна.

         ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини з червня 2010 року через зловживання відповідачем алкоголем, сварки в сім?ї. Наданий судом місячний строк на примирення не дав позитивних результатів та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно  з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивачки, що має   істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

 Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України

                                                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  25 серпня 1989  року  відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис №  1435.

ОСОБА_1 залишити прізвище -  Костюк.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний  місцевий  суд.

Суддя :                                                                                              Стасюк   Р.  М.