НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-166/11
10.02.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стасюк Р. М.
при секретарі –Федорчук Л.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Тзов 'альянс Україна' до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов??язаних з виплатою страхового відшкодування , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТДВ «Альянс Україна» звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 28 929,54 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 31.05.2007 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна" був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200/0019746, за яким був застрахований транспортний засіб Ніссан, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
14.09.2007 р. до ТДВ «Росно Україна», з повідомленням про настання страхового випадку звернувся страхувальник ОСОБА_3
ТДВ «Росно Україна» проведено розслідування причин та обставин страхового випадку, а також визначення розміру збитку.
Під час проведення розслідування причин та обставин страхового випадку встановлено, що застрахований автомобіль Ніссан, державний реєстраційний № НОМЕР_1 пошкоджено внаслідок ДТП, яка відбулася з вини відповідача 14.09.2007 р. в м. Рівне по вул. Київська за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Мітсубіші Паджеро, державний реєстраційний № В03335АВ, під керуванням ОСОБА_1
З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, ними замовлено проведення незалежної експертизи, яка оцінила вартість матеріального збитку завданого автомобілю Ніссан, державний реєстраційний № НОМЕР_1, внаслідок ДТП яка відбулась 14.09.2007 року в сумі 28 929,54 грн.
Позивач, на підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника і страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у вищевказаній сумі 28 929,54 грн. Цей факт підтверджується страховим актом № 016053 від 17.03.2008 р., розпорядженням № 2875 на проведення виплати страхового відшкодування від 25.03.2008 р. та платіжним дорученням № 4062 від 25.03.2008р.
Виходячи з наведеного до позивача перейшло право вимоги, яку має потерпіла особа до винної особи, тобто до відповідача. Позивачем була направлена вимога на адресу ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати вищевказану суму, але відповідач не бажає відшкодовувати шкоду в добровільному порядку.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. З заяви слідує, що позивач підтримує позовні вимоги та погоджується на винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика (ТДВ "Альянс Україна"), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З пункту 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України слідує, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Судом встановлено, що 31.05.2007 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Росно Україна», правонаступником якого є ТДВ "Альянс Україна" укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 200/0019746, за яким був застрахований транспортний засіб Ніссан, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Застрахований автомобіль Ніссан пошкоджено внаслідок ДТП, 14.09.2007 р. в м. Рівне по вул. Київська за участю автомобіля Мітсубіші Паджеро, державний реєстраційний № В03335АВ, під керуванням ОСОБА_1
ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.1,13.1, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини ДТП та постановою Рівненського міського суду м. Рівне від 15.10.2007 р.
Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування страхувальника і страхового акту, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у сумі 28 929,54 грн.
Сума відшкодування виплачена згідно Акту № 3115, складеного 14.11.2007 р. ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.
Факт виплати підтверджується страховим актом № 016053 від 17.03.2008 р., розпорядженням № 2875 на проведення виплати страхового відшкодування від 25.03.2008 р. та платіжним дорученням № 4062 від 25.03.2008р.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджені документально.
Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32253696, рр 26501227 в "Райффазен банк Аваль", МФО 300335 витрат пов?язаних з виплатою страхового відшкодування - 28 929,54 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 54 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок: ЄДРПОУ 32253696, рр 26501227 в "Райффазен банк Аваль", МФО 300335 судовий збір в сумі 289,29 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 409,29 грн. (чотириста дев?ять гривень 29 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.
Суддя : Стасюк Р. М.