Судове рішення #15213188

Справа № 3-23/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09.02.2011року   суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області    Стасюк   Р.  М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  працюючого на ВП ХАЕС м. Нетішин ведучим інженером, - за ст.  173    КУпАП,- ,

ВСТАНОВИВ:

що  З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.07.2010 року,  о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   голосно виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 Такими своїми діями останній порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП .

В   судовому   засіданні   правопорушник вину   пояснив, що  13.07.2010 року ОСОБА_2 прийшла в квартиру за своїми речами та провокувала його на сварку.

ОСОБА_2 пояснила, що 13.07.2010 року вона з двома неповнолітніми дітьми  прийшла в квартиру АДРЕСА_1, що в м. Нетішин, що є їх з ОСОБА_1 спільною сумісною власністю, за речами. ОСОБА_1 став ображати її та сина словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши  обставини  справи,  суд  приходить  до  висновку про   доведеність   вини   ОСОБА_1  у вчиненні дрібного хуліганства,  оскільки його  вина   об’єктивно  підтверджується  даними  протоколу  про   адміністративне правопорушення    від 03.09.2010 року, його поясненнями, даними в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_2, даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Беручи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1   стягнення у виді  штрафу .

             На  підставі   викладеного  та керуючись ст.ст.173,  283, 284 КУпАП,-


ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.  173  КпАП України. , та призначити йому покарання у виді штрафу в  розмірі  51 (  ) грн.,   

Постанова  може   бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Хмельницької області   протягом  десяти днів  з   дня   її  винесення.


      

 Суддя Нетішинського міського   

                    суду                                                                           ОСОБА_4











  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-23/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-23/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: АП-23
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-23/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація