Судове рішення #15211968

                                                                                                                Справа № 3-113-11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             21 січня 2011 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  за  ч. 3 ст. 122  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

        26.11.2010 р., о 18:30 год., ОСОБА_1, в м. Славута, по вул. Приміській  керуючи автомобілем марки «Москвич-412», державний номерний знак К 6601 ХМ1, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався з увімкненими проблисковим маячками синього та червоного кольору та звуковою сигналізацією, чим порушив вимоги пункту 3.2 ПДР України.   

         У судовому засіданні правопорушник  вину визнав, однак вказав, що у вказаному в протоколі місці та часі не помітив увімкнених маячків через погану видимість.

         З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 давав такі ж пояснення.

Відповідно до п. 3.2. Правил дорожнього руху України у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).  

        Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.   

       Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.   

       На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283 КпАП України, суд,- 

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. (п’ятсот десять  грн. 00 коп.), що підлягає сплаті на  р/р 33112336700004, код ЄДРПОУ 23566218,  МФО 815013, одержувач УДК у м. Нетішин, банк одержувача  ГУДКУ в Хмельницькій області.

Постанову  суду   може   бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Хмельницької області   через Нетішинський  міський   суд протягом  десяти днів  з   дня   її  винесення.

                         

                     Суддя                                                   Стасюк Р.М.


  • Номер:
  • Опис: розпивання спиртних напоїв в громадському місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-113/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: В стані алкогольного сп‘яніння порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-113/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3-113/11
  • Опис: 26.01.2011р. о 11.50 год. в м. Вільногірську Дніпропетровської області в магазині по б.Миру.11 незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-113/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Стасюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація