Справа №2-810-2007
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 26 квітня 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Владимирської І.М. , при секретарі Холстінкіній В.М. , за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Балкової М. Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до КП "ЖЕК м. Гірник" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини втраченого заробітку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою до КП "ЖЕК м. Гірник" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації частини втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, в попередньому судовому засіданні позивач відмовилась від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з 14.11.2005 року по 31.10.2006 року перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем. За період її роботи відповідачем порушувався термін виплати заробітної плати. За період з листопада 2005 року по жовтень 2006 року утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 3479, 62грн., яка їй не була сплачена. За несвоєчасну виплату заробітної плати відповідачем була нарахована компенсація у розмірі 330, 33 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3479, 62грн., компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 330грн. 33 к.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.
Представник КП "ЖЕК м. Гірник" у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що позивач, згідно з витягу з наказу №68 к від 14.11.2005р. (а.с. 3), витягу з наказу №44-к від 31.10.2006 р. (а.с. 4) з 14.11.2005 року по 13.10.2006 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, який згідно наданої довідки (а.с. 5) не виплатив їй заробітну плату в сумі 3479, 62 грн., а також компенсацію у розмірі 330 грн.33 к.
2
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строк, встановлений колективним договором, але не менш двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по зарплаті в сумі 3479, 62 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач до теперішнього часу не виплатив заробітну плату за період з листопада 2005р. по жовтень 2006р., тобто припустив затримку виплати зарплати, чим порушив законні права позивача, закріплені в ст. 43 Конституції України, яка гарантує право на своєчасне отримання винагороди за працю.
Відповідачем порушена ст. 116 КзпП України, що передбачає обов'язок роботодавця провести з працівником повний розрахунок при звільненні.
За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази, згідно ст. 57 ЦПК України, в їх сукупності, суд вважає, так як не було своєчасно виплачено заробітну платню, позов підлягає задоволенню .
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути одноразово:
3479, 62 грн. - заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2005 року по жовтень 2006 року (включно);
330, 33 грн. - компенсацію втраченої частини заробітку в зв"язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;
Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Управління державного казначейства м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гр.50 к.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 34 Закону України " Про оплату праці ", ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 57, 79, 81, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з КП "ЖЕК м. Гірник" на користь ОСОБА_1 одноразово:
3479 (три тисячі чотириста сімдесят дев"ять) грн.62 коп.3аборгованість по заробітній платі за період з листопада 2005 року по жовтень 2006р. (включно);
330 (триста тридцять ) грн. 33 коп. - компенсацію втраченої частини заробітку в зв"язку з його несвоєчасною виплатою з вини підприємства;
Всього - 3809 (три тисячі вісімсот дев"ять) грн. 95 коп.
Стягнути з КП "ЖЕК м. Гірник" на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
3
Стягнути з КП "ЖЕК м. Гірник" на користь Управління державного казначейства м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 ( сім) грн.50 коп.
Рішення суду в межах заробітної плати за серпень 2006 року у розмірі 513 (п"ятсот тринадцять) грн. 63 коп. допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.