Справа №  1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                                                              м. Монастирище

   Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:  

          головуючого - судді:           Ротаєнко Д.С.

           при секретарі:                     Пугач В.І.

            з участю прокурора:           Гончар Л.В.   

            підсудного:                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

          за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 лютого 2011 року в 11 год., перебуваючи у великій кімнаті будинку ОСОБА_2, що по вул. Бурди, 1, в с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, скориставшись відсутністю останнього, в даній кімнаті, умисно та протиправно з корисливою метою зі столу під скатеркою, таємно викрав гроші в сумі 250 грн., які належать ОСОБА_2,  чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та при цьому  показав, що 02.02.2011 року, він, знаходячись в будинку ОСОБА_2,  скориставшись відсутністю останнього, зі столу з-під скатертини в прихожій кімнаті викрав кошти в сумі 250 гривень. Дані кошти витратив на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Намір викрасти гроші в нього виник, коли він перебував у будинку потерпілого. Збитки відшкодував, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

        Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник у судове засідання не з"явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання показів, відповідно до яких потерпілий показав, що проживає в будинку, що знаходиться на подвір»ї із будинком його рідного брата ОСОБА_3, що в с.Івахни вул.Бурди, 1. Він працює охоронником в Івахнянській ЗОШ та 28.01.2011 року отримав заробітну плату в сумі 720 гривень. Отримавши дані кошти, частину він витратив на продукти харчування. Гроші в сумі 300 гривень заховав у будинку під скатеркою на столі в прихожій кімнаті.  02.02.2011 року близько 12 години він зустрів ОСОБА_1, якого запросив до себе додому.  Вони порозмовляли, але так як він мав іти до приходу ОСОБА_1 в магазин, вийшов з кухні та зайшов до прихожої кімнати, яка знаходиться  навпроти кухні, дістав з-під скатерки письмового столу п’ятдесят гривень. Коли він дістав вказану суму ,  там ще залишилося 250 гривень номіналом по 50 гривень. Діставши гроші, він знову зайшов до кухні де чекав на нього ОСОБА_1, після чого вони продовжили їхнє спілкування. Поспілкувавшись з останнім, він повідомив Артурові, що йде в магазин та вийшов в спальню кімнату щоб вдягти куртку. Близько через 3-5 хвилин, коли він вийшов із  спальної кімнати, помітив, що ОСОБА_1 в будинку не було.  Після чого він пішов до магазину де придбав продуктів харчування. Близько 14 години 30 хвилин він пішов до свого брата, зайшовши до останнього, помітив в середині будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які сиділи за кухонним столом та розпивали при цьому спиртне. 10.02.2011 року йому були потрібні гроші для власних потреб, після чого він зайшов до прихожої кімнати та підійшов до письмового столу, де виявив під скатеркою відсутність 250 гривень номіналом по 50 гривень кожна, які 02.02.2011 року там заховав. Після того як він виявив відсутність вказаних грошей в сумі 250 гривень, пішов до свого брата та повідомив про дану подію. Збитки йому відшкодовані повністю.

        Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені  злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку  в ході  досудового слідства, які  за клопотанням підсудного, у відповідності до  ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), показів підсудного, показів потерпілого (а.с.17), характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки, ні фактичні обставини справи, ні розмір заподіяної шкоди  ніким не оспорюються.

       Оцінюючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

       Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

      При призначенні  покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного, який   за місцем проживання   характеризується з негативної сторони.

     Обставинами, що пом'якшують призначення  покарання підсудному, суд визнає з»явлення із зізнанням,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди..

    Обставини, що обтяжують призначення покарання підсудному згідно ст. 67 КК України, відсутні.

     Враховуючи те, що підсудним вчинено злочини середньої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням обставин, що пом’якшують призначення покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт. Суд, підстав для застосування відносно нього іншого виду покарання, передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та ст. ст. 69, 69 - 1 КК України, не вбачає.

          Судових витрат у справі не має.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В:

          Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України та призначити ОСОБА_1  покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до  вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку  про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

 Суддя                                                                           Д. С. Ротаєнко