Справа № 2-а-1822/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011                     

Старокостянтинівський районний суд

                                                                 Хмельницької області

в складі:

головуючого –судді                                        Цимбалюка О.В.

при секретарі                                                    Поважнюк О.Б.

з участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Хмельницької області про скасування постанови та з застосуванням до нього положення ст. 22 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС Хмельницької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 182918 від 25 серпня 2010 року та з застосуванням до нього положення ст. 22 КУпАп, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він в м. Старокостянтинові по вул. Грушевського, 12, керуючи транспортним засобом ЗАС –110308 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

При цьому він просив поновити йому строк на оскарження даної постанови, так як постанову і протокол на місці він не отримав.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи позивача про те, що копію постанови він не отримав на увагу суду не заслуговують і спростовуються його особистим підписом у постанові ВХ № 182918 від 25 серпня 2010 року.

При  вищенаведених обставинах суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду.   

 Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Хмельницької області про скасування постанови та з застосуванням до нього положення ст. 22 КУпАП згідно постанови ВХ № 182918 від 25 серпня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя  ___________