Справа № 2-н-101/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011           м. Старокостянтинів

          Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 3983,60 грн. заборгованості за договором позики від 15  квітня 2008 року, а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

          В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 15 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав у власність ОСОБА_2О грошові кошти в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, які останній зобов'язався повернути до 20 березня 2009 року.

          Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики не виконує, тому ОСОБА_1  просив вирішити питання в судовому порядку шляхом видачі судового наказу.

          Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

          Відповідно до положень ч.3 п.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

          Згідно з ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо;

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

          Оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога про видачу судового наказу не передбачена ст. 96 ЦПК України, тому у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                    Керуючись ст.100, ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2.

          Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даними вимогами до суду  у позовному порядку.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. А у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                                               Суддя: