Справа № 2-342/11р.

З А О Ч Н Е  

          РІШЕННЯ

          Іменем України

07 квітня 2011 року                      Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого - судді Рябота В.І.,

                    при секретарі - Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

          Як зазначає позивач, 21 серпня 2007р. ВАТ «СЕБ БАНК», назву в подальшому було змінено на публічне акціонерне товариство “СЕБ БАНК”, та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №_КР/150 SEB/43287 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією  розміром на 2200,00доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6% річних. Однак, позичальник свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином і станом на 31 січня 2011р. розмір заборгованості становить 4113,74 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 32 663,10грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 446,63 грн. на користь ПуАТ “СЕБ БАНК”.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте попередньо надав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги, просить розірвати дію договору №_КР/150 SEB/43287 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від  21 серпня 2007р., просить провести розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду від відповідачки не надходило. Представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2007р. між ВАТ «СЕБ БАНК»(назву в подальшому було змінено на публічне акціонерне товариство “СЕБ БАНК”(а.с.54), та ОСОБА_1 було укладено договір №_КР/150 SEB/43287 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією  розміром на 2200,00доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6% річних. (а.с.44-47).

          Банк свої зобов”язання за кредитним договором №_КР/150 SEB/43287 виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі(а.с.8-9).

          Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору  №_КР/150 SEB/43287 від 21.08.2007 року розмір заборгованості по кредиту складає 32 663,10 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. 

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із  ч.1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.    

          ОСОБА_1 11.02.2011 року було направлено вимогу про дострокове погашення грошових зобов”язань за кредитним договором, але остання  до даного часу борг повністю не сплатила (а.с. 52).

          За умовами п. 5.2.3 Договору позивач має право вимагати дострокового виконання Позичальником-відповідачем кредитних зобов»язань у випадку порушення Позичальником-відповідачем умов, передбачених Договором.

Таким чином, діями відповідачки були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову, а тому суд вважає необхідним достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32 663,10грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

          На підставі ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “СЕБ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ БАНК” 32 663 грн. 10 коп. суми заборгованості за кредитним договором, 326 грн. 63 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто усього 33 109 грн. 73 коп.(тридцять три тисячі сто дев»ять гривень сімдесят три копійки).

          Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

                    Суддя: