Справа № 2-о-52/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"06" травня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що з 25 листопада 1960 року вона проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають п’ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При державній реєстрації у свідоцтвах про народження дітей у графі „мати” записи було зроблено із помилками:

- в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 прізвище дитини і матері записали „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”, також у графі мати записали „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”;

- в актовому записі про народження дочок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прізвище дитини і матері записали „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1” та у графі “мати” по батькові її записали “ОСОБА_1” замість “ОСОБА_1”.

Зазначені розбіжності не дають їй в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами.

Просить встановити факт, що вона є матір’ю дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об’ємі, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно паспорта громадянина України заявниці її прізвище, ім’я та по батькові є “ОСОБА_1”. 25 листопада 1960 року в Прислуцькій сільській раді Березнівського району Рівненської області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_7, який є сином заявниці, пояснив суду, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 народила і виховала п’ятеро дітей.

Однак, у зв’язку з тим, що на той час у свідоцтвах про народження записи здійснювались як українською, так і російською мовами, то в актових записах про народження дітей виникли зазначені розбіжності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розбіжності в актових записах не дають заявниці можливості в повному об’ємі користуватися своїми правами і пільгами. Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для присвоєння почесного звання «Мати-героїня».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л. В.