Справа № 1-230/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 мая 2011 года                                                                                   Беляевский районный суд

                                                                                                                        Одесской области

в составе: судьи –Мельничук Н.И.

при секретаре –Пылаевой В.В.

с участием прокурора – Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                    года рождения, уроженки с. Ингульское,

                                                                    Устиновского района, Кировоградской области,

                                                                    украинки, гр-ки Украины, со средним образованием,

                                                                    образованием, не работающей, жительницы:

                                                                    АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1, в период с июля 2008 года по 2009 год, являлась материально ответственным лицом за товарно-материальные ценности на складских помещениях ООО «Алкодом», расположенных по адресу: Одесская область, г. Беляевка, ул. Заводская, 34, действуя из корыстных побуждений, без ведома должностных лиц ООО «Алкодом», в период июля - августа 2008 года, сбыла в неустановленном следствием месте ликероводочную продукцию завода изготовителя ООО «Корпорация Альфа Групп», а именно: водку «Пшеничная Л АН», «Украинская брунькова»объемом 0,5 л., в общем количестве порядка 90 000 бутылок, которая хранилась на вышеуказанных складских помещениях.

       В дальнейшем для сокрытия факта ранее сбытой ликероводочной продукции со складских помещений ООО «Алкодом», расположенных по адресу: Одесская область, г. Беляевка, ул. Заводская, 34, ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица приобрела незаконно изготовленную ликероводочную продукцию, оклеенную поддельными марками акцизного сбора в количестве порядка 90 000 бутылок, оклеенную этикетками - водка «Пшеничная ЛАН», «Украинская брунькова»объемом 0,5 литра завода – изготовителя ООО «Корпорация Альфа Групп», которою в последующем транспортировали на вышеуказанные складские помещения неустановленные следствием лица.

      Далее, ОСОБА_1 согласно договора поставки от 04.04.2008 года, заключенного между ООО «Алкодом»и ООО «Джерело», получила указание от должностных лиц ООО «Алкодом»на отгрузку ликероводочной продукции завода –изготовителя ООО «Корпорация Альфа Групп»в адрес ООО «Джерело», а именно: водки «Пшеничной ЛАН»и «Украинская брунькова»в количестве 125 000 бутылок, однако ОСОБА_1 отгрузила незаконно изготовленную ликероводочную продукцию, оклеенную поддельными марками акцизного сбора, которую ранее приобрела и хранила на складских помещениях ООО «Алкодом», а также выписала необходимы документы (ТТН серия 01 АААХ №№ 183622 от 07.08.2008 года, 089835 от 06.11.2008 года, 089879 от 22.11.2008 года, 089885 от 26.11.2008 года, 089891 от 27.11.2008 года), для транспортировки водки «Пшеничная ЛАН»и «Украинская брунькова»в количестве 125 000 бутылок, завода изготовителя ООО «Корпорация Альфа Групп» в адрес ООО «Джерело».

      Согласно заключения судебно –технической экспертизы № 911/03 от 13.02.2009 года все представленные на экспертизу марки акцизного сбора, изъятые 24.01.2009 года при осмотре места происшествия –складских помещений ООО «Джерело», маркированные на бутылки с жидкостью емкостью 0,5 л, не соответствуют по способу изготовления акцизным маркам, изготовленным на предприятии, осуществляющем выпуск акцизных марок ПК «Украина».

      Согласно заключения судебно –трассологической экспертизы 912/05 от 16.02.2009 года все представленные на экспертизу марки акцизного сбора, изъятые 24.01.2009 года при осмотре места происшествия –складских помещений ООО «Джерело», на бутылки с жидкостью емкостью 0,5 л. наклеенные на бутылки, которые закупорены или в заводских (фирменных) условиях на неналаженном оборудовании с нарушением ДСТУ или самодельным (кустарным) способом с использованием промышленного оборудования или его аналогов.

        Согласно заключения судебно –криминалистической экспертизы № 913/13 от 10.03.2009 года спиртосодержащие жидкости в представленных на экспертизу бутылках, принадлежащих согласно оклеенных этикеток владельцу завода –производителя, а именно: владелец ООО «Алкодом», завод производитель корпорация «Альфа Групп»: «Украинская брунькова водка особая», производитель ООО «Корпорация Альфа Групп» находятся спиртосодержащие жидкости 39,8% заводского способа изготовления, по объемной доли этилового спирта, по органолептическим и физико-химическим показателям, в том числе и по полноте налива, соответствуют требованиям действующего ГОСТ 4256: 03 «Водки и водки особые. Технические условия», «Пшеничный Лан водка», производитель ООО «Корпорация Альфа Групп»находятся спиртосодержащие жидкости 40,1%, заводского способа изготовления, по объемной доли этилового спирта, по органолептическим и физико - химическим показателям, в том числе и по полноте налива соответствуют требованиям действующего ГСТУ - 4256:03 «Водки и водки особые. Технические условия», спиртосодержащие жидкости изготовлены из доброкачественного сырья. В других представленных образцах «Пшеничная Лан водка», производитель ООО «Корпорация Альфа Групп»находятся спиртосодержащие жидкости крепостью 39,7% об, которые по концентрации сивушного масла (13,7 -.29,5 мг / л) не соответствуют требованиям ГСТУ 4256:03 «Водки и водки особые. Технические условия», таким образом, изготовленные из недоброкачественного сырья.

      Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

       Это свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 признала и не оспаривает установленные в ходе досудебного следствия фактические обстоятельства и доказательства подтверждающие ее вину в совершении инкриминируемых ей преступлений.   

       В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и у суда нет оснований полагать, что она оговаривает себя, объем исследования доказательств по делу суд, с согласия участников процесса, ограничил допросом подсудимой, не исследуя доказательств в судебном заседании, как это предусмотрено ст.299 УПК Украины, при этом разъяснив подсудимой последствия применения данной статьи.

       С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 204 ч.1 УК Украины – незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков; по ст. 216 ч.1 УК Украины –незаконное использование поддельных марок акцизного сбора.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

       Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное раскаивание в содеянном и явка с повинной.

       При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания наказания с испытанием и возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание:

- по ст. 204 ч.1 УК Украины –1 год ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

- по ст. 216 ч.1 УК Украины –2 года ограничения свободы.

      В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

       В силу ст. 76 УК Украины обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исправительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места проживания, работы.

     Вещественные доказательства по делу /л.д. 127, 310, 334/ –хранить при материалах уголовного дела.

     Вещественные доказательства по делу /л.д. 59-61/ –уничтожить.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ при Министерстве юстиции Украины 13316,10 гривен за производство экспертиз.

     Меру пресечения подсудимой, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.

       Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.

    Судья:                                                                                                           Н.И. Мельничук